Ухвала Апеляційна палата ВАКС № 991/8300/26

Справа № 991/8300/26 Провадження №11-сс/991/454/26 У Х В А Л А (про здійснення дистанційного судового провадження) 02 липня 2026 року місто Київ Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 червня 2026 року про арешт майна у кримінальному провадженні №52025000000000651 від 14 листопада 2025 року, в с т а н о в и л а: У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду знаходиться на розгляді апеляційна скарга представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 червня 2026 року про арешт майна у кримінальному провадженні №52025000000000651 від 14 листопада 2025 року. 02 липня 2026 року на електронну пошту Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване неможливістю безпосередньої участі у судовому засіданні у зв`язку з необхідністю участі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, в інших судових засіданнях, а також значною віддаленістю між приміщеннями судів, у яких відбуваються судові засідання. Відповідно до п.п.1 ч.1, 2, 5, 6, 8 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення. На підставі ст.336 КПК України, з метою забезпечення виконання вимог КПК України щодо розгляду кримінального провадження у розумні строки та можливості реалізації учасниками судового провадження своїх процесуальних прав, суддя-доповідач вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua. На підставі викладеного, керуючись ст.336, ст.418 КПК України, суддя-доповідач п о с т а н о в и л а: Клопотання прокурора задовольнити. Призначити дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 червня 2026 року про арешт майна у кримінальному провадженні №52025000000000651 від 14 листопада 2025 року, поза межами приміщення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через систему відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua із використанням власних технічних засобів з електронної адреси за участю прокурора ОСОБА_4 . Роз`яснити прокурору ОСОБА_4 , що відповідно до ч.6 ст.336 КПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Копію цієї ухвали надіслати, у тому числі електронною поштою, прокурору ОСОБА_4 до відома. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя - доповідач ОСОБА_1