Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/8364/26

Справа № 991/8364/26 Провадження 1-кс/991/8381/26 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 29 червня 2026 року м. Київ Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 від 19.03.2026, поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12023121060001545 від 21.09.2023, В С Т А Н О В И В: 22.06.2026 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 (далі - заявниця) від 19.03.2026, поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12023121060001545 від 21.09.2023. У клопотанні заявниця просила: - надати захисниці підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокату ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю здійснити копіювання в паперовій або електронній формі та/або вилучити належним чином засвідчену копію Звіту про незалежну оцінку нерухомого майна підготовленого 20.11.2022 Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 (Сертифікат суб`єкта оціночної діяльності N? 623/20, виданий ФДМУ 17.07.2020), Пароль пошуку № НОМЕР_2; - надати розпорядження посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) забезпечити захисниці ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 можливість здійснити копіювання в паперовій або електронній формі належним чином засвідчених копій та/або вилучити електронну копію вказаного в цьому клопотанні документа. Клопотання подане у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, віднесеного до підсудності Вищого антикорупційного суду ( далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) згідно із статтями 33-1, 216 КПК України, а тому його розгляд належить до повноважень слідчого судді ВАКС. Заявниця в судовому засіданні подане клопотання підтримала, просила його задовольнити. Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, письмових пояснень з приводу заявленого клопотання не надав. Неявка володільця майна не перешкоджає розгляду клопотання по суті. Згідно із частиною 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Статтею 162 КПК України визначено перелік інформації та відомостей, що належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки». Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України , слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя встановив наступне. Детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023121060001545 від 21.09.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191,ч. 3 ст. 209 КК України. 30.04.2026 в межах Кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України. За версією сторони обвинувачення, викладеній у повідомленні про підозру, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заволодів бюджетними грошовими коштами, які зараховано на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у сумі 19 331 362,50 грн, що становить різницю між справжньою вартістю і вартістю купівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 (надалі - ІНФОРМАЦІЯ_7 ») об?єкта нерухомого майна - будівель загальною площею 5316,9 кв. м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з договором купівлі-продажу № 401 від 23.03.2023 (без ПДВ) Отже вбачається, що у цьому кримінальному провадженні однією з обставин, яка має суттєве значення та підлягає доказуванню, є визначення дійсної ринкової вартості об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 . З матеріалів провадження вбачається, що у процедурі відчуження цього об`єкта Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 (Сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 623/20, виданий ФДМУ 17.07.2020) був підготовлений Звіт про незалежну оцінку вказаного нерухомого майна від 20.11.2022, який на цей час має знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Слідчий суддя погоджується з позицією заявниці, що отримання відповідних відомостей дозволить перевірити версію слідства, викладену у повідомленнях про підозру, щодо фактичних обставин можливого вчинення злочину. Отже, матеріали провадження дають підстави зробити обґрунтований висновок про те, що за результатами такого тимчасового доступу можуть бути встановлені обставини, що, відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, речі та документи знаходяться в розпорядженні володільця майна, на час розгляду клопотання сторона захисту не має іншої можливості отримати запитувану інформацію в будь-який інший спосіб. Згідно зі ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Слідчий суддя підкреслює, що вислів «згідно із законом» у пункті 2 статті 8 Конвенції по суті відсилає до національного законодавства і закріплює обов`язок дотримувати його матеріальних і процесуальних норм (рішення від 13 листопада 2003 р. у справі «Елсі та інші проти Туреччини» (Elci and Others v. Turkey), заяви № 23145/93 і 25091/94, п. 697). Втручання має ґрунтуватись на належних і достатніх підставах і повинне бути пропорційним щодо законної мети або цілей, що переслідуються (Segerstedt-Wiberg і інші проти Швеції, 2006). Пропорційність втручання слідчий суддя оцінює на відповідність трьом критеріям, встановленим Європейським судом з прав людини: 1) чи відбувається втручання згідно із законом; 2) чи переслідує втручання законну мету; 3) чи є втручання необхідним в демократичному суспільстві. За оцінкою слідчого судді, в цьому випадку втручання в охоронювані законом права володільця майна є необхідним для виконання завдань кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Водночас, у своєму клопотанні заявниця просить, поряд з іншим, надати можливість вилучити належним чином засвідчену копію документу, а також надати розпорядження посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити можливість здійснити копіювання документів в паперовій або електронній формі, що не передбачено КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення поданого клопотання. З урахуванням обсягу документів, до яких надається доступ, слідчий суддя вважає обгрунтованим строк дії ухвали 1 місяць. На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя П О С Т А Н О В И В: Клопотання захисника ОСОБА_3 від 19.03.2026, поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12023121060001545 від 21.09.2023- задовольнити частково. Надати захисниці підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокату ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю здійснити копіювання в паперовій або електронній формі Звіту про незалежну оцінку нерухомого майна підготовленого 20.11.2022 Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 (Сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 623/20, виданий ФДМУ 17.07.2020), Пароль пошуку № НОМЕР_2. В решті клопотання відмовити. Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Слідчий суддя ОСОБА_1