Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/8580/26

Справа № 991/8580/26 Провадження 1-кс/991/8596/26 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 29 червня 2026 року м. Київ Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання від 26.06.2026 прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12023121060001545 від 21.09.2023, В С Т А Н О В И В: 26.06.2026 до Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) надійшло клопотання від 26.06.2026 прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12023121060001545 від 21.09.2023. Судове засідання з розгляду клопотання призначено на 29.06.2026 о 14:30, про що прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 були повідомлені належним чином телефонограмою від 26.06.2026 за вих. № 991/8580/26/21556/2026. 29.06.2026 до початку судового засідання від підозрюваного ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він зазначив, що в нього відсутні заперечення проти задоволення цього клопотання. У зв`язку з цим, просив здійснити розгляд цього клопотання без його участі та без участі його захисника, оскільки у підозрюваного немає аргументів проти задоволення цього клопотання. Крім того, участь у цьому судовому засіданні вимагатиме від нього додаткових витрат на поїздку до м. Києва та на залучення захисника, що на даний час для нього є проблематичним. У зв`язку з цим, слідчий суддя, з метою надання підозрюваному можливості повною мірою реалізувати свої права, поставив на обговорення питання про призначення захисника для участі в розгляді клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 . Прокурор не заперечував проти призначення захисника підозрюваному ОСОБА_4 . Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, що відповідно до ст. 12, 45 КК України є особливо тяжким корупційним та особливо тяжким злочинами відповідно, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється, у тому числі, у вчиненні особливо тяжкого злочину, тому, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь його захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою та має забезпечуватись з моменту набуття особою статусу підозрюваного. За змістом норм КПК України розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора та захисника. За таких обставин, проведення судового засідання з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу за відсутності захисника є неможливим. Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, серед іншого, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний не залучив захисника. Реалізація права особи на правову допомогу за призначенням гарантована, у тому числі й Законом України від 02.06.2011 року № 3460-VI «Про безоплатну правничу допомогу». Згідно зі ст. 3 Конституції України визначено один з головних принципів політики держави в галузі забезпечення прав людини і громадянина: «Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави». Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий суддя залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Зі змісту ст. 186 КПК України вбачається, що клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання. З огляду на визначені КПК України строки розгляду клопотання, існує потреба у розгляді клопотання за участі захисника. Отже, наявні підстави для залучення слідчим суддею захисника за призначенням. За таких обставин, керуючись ч. 2 ст. 49 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до приміщення суду. Керуючись статтями 49, 52, 53, 372 КПК, слідчий суддя П О С Т А Н О В И В: Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити підозрюваному ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів центру для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 12023121060001545 від 21.09.2023, зокрема, для розгляду клопотання від 26.06.2026 прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12023121060001545 від 21.09.2023,та забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 30.06.2026 о 14:00 у приміщення Вищого антикорупційного суду (м. Київ, проспект Берестейський, 41) разом з документами на підтвердження повноважень. Направити копію ухвали суду до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1