Постанова 4813 № 522/3135/24

Номер провадження: 22-ц/813/465/26 Справа № 522/3135/24 Головуючий у першій інстанції Чернявська Л.М. Доповідач Вадовська Л. М. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02.07.2026 року м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М., суддів - Сєвєрової Є.С., Таварткіладзе О.М., за участю секретаря - Венжик Л.С., переглянувши справу №522/3135/24 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2024 року у складі судді Чернявської Л.М., - в с т а н о в и в : Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 29 лютого 2024 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина ОСОБА_3 . Спадкову справу №98/2024 до майна померлої ОСОБА_3 заведено Київською державною нотаріальною конторою за його заявою, інших спадкоємців немає, заповіт відсутній. Спадкове майно після смерті ОСОБА_3 складається з частки дачного будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; з 79/1000 часток квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . У дачному будинку та земельній ділянці інша частка належить позивачу ОСОБА_1 . Дружина ОСОБА_3 мала зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_3 . ОСОБА_1 мав зареєстроване місце проживання в с. Броска Ізмаїльського району Одеської області. Свідоцтво про право на спадщину не видано, роз`яснено права звернення до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Після смерті дружини сильно хворів, був вимушений переїхати за межі м. Одеси до родичів на лікування, з огляду на що та воєнний стан пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Спадковим майном користується, несе витрати по його утриманню та сплаті комунальних послуг. Позивач ОСОБА_1 просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили (а.с.1-6). Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 01 березня 2024 року відкрито провадження у справі; витребувано спадкову справу (а.с.47). Київською державною нотаріальною конторою у місті Одеса на виконання ухвали суду від 01 березня 2024 року надано копію Спадкової справи №98/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.57-67). Згідно Довідки від 18 квітня 2024 року державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса О.Баранової у Спадковій справі №98/2024, склад спадкоємців: ОСОБА_1 , 1964 року народження, спадкоємець за законом, який звернувся з заявою про прийняття спадщини. Відповідачем Одеською міською радою відзив на позов не поданий. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2024 року в задоволенні позову відмовлено (а.с.80-81). Висновок суду мотивовано ненаданням доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини; не доведенням об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, які перешкодили поданню заяви у встановлений законом строк. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення суду. В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову. За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає у наступному. Суд не надав належну оцінку доказам, підійшов формально та безпідставно зробив висновок про неповажність причин пропуску строку. Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, такі причини оцінюються з урахуванням всіх обставин справи. Майно спадкодавця було нажито подружжям у шлюбі, спільною працею, за спільні кошти, позивач працював моряком, дружина була домогосподаркою, дітей у шлюбі не було. У 2009 році подружжя збудувало будинок на належній їм земельній ділянці, в якому постійно проживали разом до дня смерті дружини. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина, шестимісячний строк закінчився 26 грудня 2023 року, а позивач через півтора місяці 07 лютого 2024 року звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Війна, постійні обстріли, передчасна смерть дружини, неприйняття вказаного, депресія, відсутність заробітку через неможливість виїзду за кордон (позивач є моряком) привели до того, що позивач сильно захворів, перебував у пригніченому стані та вимушено виїхав за межі міста Одеси до родичів, де проходив лікування та відновлювався фізично та психологічно, в зв`язку з чим пропустив строк на звернення з заявою про прийняття спадщини. Позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої. Приведено аналіз практики Європейського суду з прав людини та основоположних свобод щодо дотримання принципу «пропорційності» при втручанні в право власності. Факт пропуску позивачем строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення останнього від спадкування. Відзив на апеляційну скаргу не поданий. Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (ч.2 ст.1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України). Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч.1 ст.1272 ЦК України). За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст.1272 СК України). ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2005 року. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є співвласниками кожен по частці дачного будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Земельну ділянку було набуто у спільну часткову власність на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 08 липня 2003 року державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №44-3911. На земельній ділянці кадастровий номер 5110136900:25:005:0030 збудовано та здано в експлуатацію у 2019 році дачний будинок, який також зареєстрований на праві спільної часткової власності подружжя. частка дачного будинку та частка земельної ділянки складають спадкове майно померлої ОСОБА_3 , відповідно, інша частка дачного будинку та частка земельної ділянки є власністю ОСОБА_1 . До складу спадкового майна померлої ОСОБА_3 також входить 79/1000 часток квартири АДРЕСА_4 , що була набута у власність на підставі Договору дарування, посвідченого 23 червня 2017 року державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №3-621. ОСОБА_3 мала зареєстроване місце проживання за адресою квартири АДРЕСА_3 . ОСОБА_1 мав зареєстроване місце проживання за адресою будинку АДРЕСА_5 . Сім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом, іншого не встановлено. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 56 років; місце смерті м. Одеса Одеської області. ІНФОРМАЦІЯ_4 Київською державною нотаріальною конторою у місті Одесі за заявою ОСОБА_1 як спадкоємця за законом, який заявив про прийняття спадщини померлої дружини, відкрито Спадкову справу №98/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . У Спадковій справі №98/2024 інші спадкоємці померлої відсутні, свідоцтво про право на спадщину не видано. Постановою від 13 лютого 2024 року державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Баранової О.В. відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно після смерті ОСОБА_3 з посиланням на те, що заява про прийняття спадщини надійшла після спливу строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, спадкоємець та спадкодавець мали різне зареєстроване місце проживання на час відкриття спадщини. Отже, відповідно до положень частини 1 статті 1268, частини 1 статті 1269, частини 1 статті 1270 ЦК України ОСОБА_1 як спадкоємець за законом, який бажав прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини мав відмінне від спадкодавця зареєстроване місце проживання, для прийняття спадщини мав подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк шість місяців, який починався з часу відкриття спадщини. ОСОБА_1 протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, заяву про прийняття спадщини не подав. ОСОБА_1 , реалізуючи передбачене частиною 3 статті 1272 ЦК України право, звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини. У разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від прийняття спадщини, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття належним відповідачем є орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Належний відповідач за позовними вимогами ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, заяви про прийняття спадщини визначений правильно, оскільки інших спадкоємців, які подали заяви про прийняття спадщини, у спадковій справі немає. За змістом частини 3 статті 1272 ЦК України визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, пов`язується з доведеністю поважності причин не подання заяви до нотаріальної контори у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.2 ст.1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст.1221 ЦК України). ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначений частиною 1 статті 1270 ЦК України строк у шість місяців сплив 26 грудня 2023 року; з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса Кашутський О.Е. звернувся 07 лютого 2024 року (через півтора місяці після спливу шестимісячного строку). Поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини підлягає оцінці у певному конкретно визначеному проміжку часу, як то з часу відкриття спадщини, яким є день смерті ОСОБА_3 26 грудня 2023 року, до спливу законодавчо визначеного для подання заяви про прийняття спадщини строку у шість місяців, як то до 26 грудня 2023 року. Правила частини 3 статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Воєнний стан в Україні введений з 05:30 годин 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року; воєнний стан постійно продовжується та діє. Пропуск строку на прийняття спадщини ОСОБА_1 мотивує війною, постійними обстрілами, передчасною смертю дружини, неприйняттям вказаного, депресією, відсутністю заробітку через неможливість виїзду за кордон (позивач є моряком), що в сукупності привели до погіршення стану здоров`я, загострення хронічних захворювань, госпіталізації та послідуючого лікування і реабілітації, вимушеного переїзду з міста Одеси до родичів тощо. Лікування та відновлення як фізично так і психологічно потребувало часу, що призвело до пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини. Обставини, на які посилався ОСОБА_1 в обґрунтування заявлених ним вимог, підтверджені доказами, які у сукупності та з урахуванням незначного пропуску строку (1,5 місяці), приводять до висновку про пропуск строк для прийняття спадщини з поважних причин, які мали об`єктивний характер, свідчили про істотні перешкоди для прийняття спадщини. Юридична необізнаність з питань строків спадкування; введення воєнного стану на території України на наслідки з цим пов`язані тощо самі по собі не підтверджують поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Проте у даному випадку дані обставини слід розглядати у сукупності з раптовою смертю дружини, що вплинуло та стан здоров`я ОСОБА_1 , його госпіталізацію, загострення хронічних хвороб, потребувало часу для подолання його пригніченого стану тощо. Слушними є доводи апеляційної скарги в тій частині, що у даній справі слід виходити з конвенційних принципів пропорційності та верховенства права. Принцип «пропорційності» тісно пов?язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися яке порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтереси суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Враховуючи принцип автономного тлумачення понять, застосований у практиці Європейського суду з прав людини, отримане і не оформлене належним чином спадкове майно охоплюється поняттям «майно» у розумінні статті 1 Першого протоколу. Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини будуть непропорційними, оскільки позивач втратить право на спадкування майна за законом і вказані обставини будуть для позивача надмірним тягарем, при цьому буде порушено баланс між інтересами держави та фізичної особи. ОСОБА_1 спадщину фактично прийняв, оскільки є співвласником частини майна, на яке відкрилась спадщина після смерті дружини; допустив незначний пропуск строку для звернення до нотаріуса; обґрунтував причини пропуску строку та надав цьому докази та логічне пояснення. З огляду на обставини справи, розумним та справедливим є визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини, що дасть йому можливість оформити спадщину, яку фактично прийняв. Відповідно до положень частин 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення; датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Датою ухвалення призначеного у судове засідання на 25 червня 2026 року рішення судом апеляційної інстанції відповідно до положень частини 5 статті 268 ЦПК України є дата складення повного судового рішення. Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 задовольнити. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2024 року скасувати. Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити. Визначити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк терміном у три місяці з дня набрання рішенням законної сили. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Повну постанову складено 02 липня 2026 року. Головуючий Л.М.Вадовська Судді Є.С.Сєвєрова О.М.Таварткіладзе