LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Постанова КГС ВС910/6476/25

від 02.07.2026 · Господарська
Резолютивна:Касаційну скаргу Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задовольнити частково.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 02 липня 2026 року м. Київ cправа № 910/6476/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакової І.В. (головуючої), Власова Ю.Л. та Малашенкової Т.М., за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є., представників учасників справи: позивача - фізичної особи-підприємця Рогози Валентина Володимировича - Письменна Н.В., адвокат (ордер ВЕ №1166006 від 19.08.2025), відповідача - Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Іздебська У.І.,(самопредставництво), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 (суддя Блажівська О.Є.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2026 (головуючий суддя: Алданова С.О., судді: Шапран В.В., Корсак В.А.) у справі № 910/6476/25 за позовом фізичної особи-підприємця Рогози Валентина Володимировича (далі - ФОП Рогоза В.В.; позивач) до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Комітет; АМК; відповідач), про визнання недійсним та скасування рішення в частині, Керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 315, 316, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2026 у справі № 910/6476/25 скасувати. Справу передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя І. Булгакова Суддя Ю. Власов Суддя Т. Малашенкова

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»