Ухвала КАС ВС № 380/13290/25

УХВАЛА про відкриття касаційного провадження 01 липня 2026 року м. Київ справа №380/13290/25 адміністративне провадження №К/990/26991/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Стародуба О.П., Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРАНСПОРТ» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2026 року (колегія у складі суддів Гудима Л.Я., Качмара В.Я., Онишкевича Т.В.) у справі № 380/13290/25 за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРАНСПОРТ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій, УСТАНОВИВ: У липні 2025 року Львівське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (далі також позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРАНСПОРТ» (далі також - ТОВ «ЄВРОТРАНСПОРТ», відповідач, скаржник), в якому просило стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 158 645,51 грн. Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 19.11.2025 відмовив у задоволенні позову. Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 19.02.2026, задовольнив апеляційну скаргу позивача, скасував рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.11.2025 та ухвалив нове про задоволення позову. Вирішив стягнути з ТОВ «ЄВРОТРАНСПОРТ» на користь Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю адміністративно-господарські санкції та пеню в розмірі 158 645,51 грн за невиконання нормативу працевлаштування осіб з інвалідністю. 11.06.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «ЄВРОТРАНСПОРТ», в якій відповідач з посиланням на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права просить скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2026 та залишити в силі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.11.2025. Верховний Суд ухвалою від 25.06.2026 залишив касаційну скаргу без руху відповідно до ч. 2 ст. 332 КАС України, надавши при цьому скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги. На виконання вимог ухвали від 25.06.2026 від представника позивача разом із заявою про усунення недоліків касаційної скарги надійшли докази сплати судового збору. Отже, недоліки, які слугували підставою для залишення касаційної скарги без руху, усунуто скаржником своєчасно. При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого. Відповідно до ч. 3 ст. 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. Як на підставу касаційного оскарження судових рішень скаржник покликається на п. 3 ч. 4 ст. 328 КАС України, мотивуючи її неправильним застосуванням судом апеляційної інстанції норм матеріального права, а саме: ч. 4 ст. 19 Закону України від 21.03.1991 № 875-ХІІ «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні» у редакції Закону України від 18.10.2022 № 2682-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо захисту соціальних, трудових та інших прав фізичних осіб, у тому числі під час воєнного стану, та спрощення обліку робочих місць для осіб з інвалідністю», п. 3.2.5 Інструкції зі статистики кількості працівників, затвердженої наказом Державного комітету статистики України від 28.09.2025 №

286. У зв`язку з цим позивач вказує на наявну суперечність між нормами Закону № 875-ХІІ у зазначеній вище редакції та положеннями Інструкції, а також про відсутність висновку Верховного Суду з питання застосування вказаних норм у сукупності у подібних правовідносинах, а саме для цілей визначення факту виконання роботодавцем нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю. Крім того, відповідач покликається на те, що ця касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а справа № 380/13290/25 має для нього виняткове значення. Такі аргументи скаржника потребують перевірки в частині правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права при прийнятті оскаржуваних судових рішень. Скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження немає. Керуючись статтями 328 - 335, 338, 359 КАС України, Верховний Суд ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРАНСПОРТ» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2026 року.

2. Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 380/13290/25.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження.

4. Установити відповідачу десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена. Суддя В.М. Кравчук Суддя О.П. Стародуб Суддя С.М. Чиркін