Ухвала КАС ВС № 560/12189/24

УХВАЛА 30 червня 2026 року м. Київ справа №560/12189/24 адміністративне провадження №К/990/24502/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого - Чиркіна С.М., суддів: Стародуба О.П., Шарапи В.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 07 квітня 2026 року у справі № 560/12189/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, У С Т А Н О В И В: Постановою Верховного Суду від 07 квітня 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року змінено. Викладено абзац другий та третій резолютивної частини рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року у справі № 560/12189/24 в такій редакції: «Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у проведенні індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,14, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з 01 березня 2024 року здійснити індексацію пенсії ОСОБА_1 з урахуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,0796 (з урахуванням коефіцієнтів збільшення 1,14 та 1,197 у попередніх роках), у зв`язку з чим провести перерахунок та виплату пенсії з 01 березня 2024 року». В решті рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2025 року у справі № 560/12189/24 залишено без змін. Від позивача на адресу Суду надійшла заява про виправлення описки у постанові від 07 квітня 2026 року, зазначивши в резолютивній частині номер справи «№ 560/12189/24» замість «№ 560/21289/24». Так, Судом установлено, що під час технічного виготовлення та оформлення зазначеної постанови допущено описку в абзаці третьому резолютивної частини, а саме номер справи замість «№ 560/12189/24» зазначено «№ 560/21289/24». Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. За правилами частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У свою чергу, виправлення описки у цій ситуації не змінює рішення суду касаційної інстанції по суті, проте усуває, у визначений процесуальний спосіб, його очевидний технічний недолік. Враховуючи наведене, Суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у постанові Верховного Суду від 07 квітня 2026 року. Керуючись статтями 253, 359 КАС України, Суд П О С Т А Н О В И В: Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 07 квітня 2026 року у справі № 560/12189/24 задовольнити. Виправити описку в постанові Верховного Суду від 07 квітня 2026 року у справі № 560/12189/24, зазначивши в абзаці третьому резолютивної частини номер справи «№ 560/12189/24» замість « 560/21289/24». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Судді Верховного Суду С.М. Чиркін О.П. Стародуб В.М. Шарапа