Ухвала КЦС ВС № 569/9783/25

УХВАЛА 01 липня 2026 року м. Київ справа № 569/9783/25 провадження № 61-15318св25 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про зупинення вчинення виконавчих дій, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 04 грудня 2025 року у складі колегії суддів: Шимківа С. С., Боймиструка С. В., Гордійчук С. О., ВСТАНОВИВ: У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову державного виконавця про зупинення вчинення виконавчих дій. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 вересня 2025 року у складі судді Кучиної Н. Г. скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про зупинення вчинення виконавчих дій задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову заступника начальника відділу Авєріної М. В. Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 21.08.2025 № НОМЕР_1 про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженню з виконання судового наказу Рівненського міського суду від 16.05.2025 № 569/9783/25 про стягнення з ДП «УКРСПИРТ» на користь ОСОБА_1 158 359,35 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку, 242 грн судового збору. Постановою Рівненського апеляційного суду від 04 грудня 2025 року апеляційну скаргу Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Цетрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції задоволено. Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 19 вересня 2025 року скасовано. У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про зупинення вчинення виконавчих дій відмовлено. У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати та залишити в силі ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 19 вересня 2025 року. Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу необхідно розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про зупинення вчинення виконавчих дій призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Судді: Р. А. Лідовець І. Ю. Гулейков Д. Д. Луспеник