LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС635/878/24

від 30.06.2026 · Цивільна
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження у цій справі. Витребувати із Харківського районного суду Харківської області справу № 635/878/24 за позовом ОСОБА_1 до голови Височанської селищної ради Мороза Олександра Васильовича про ві…

УХВАЛА 30 червня 2026 року м. Київ справа № 635/878/24 провадження № 61-8653ск26 Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області 03 грудня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 26 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Височанської селищної ради Мороза Олександра Васильовича про відшкодування моральної шкоди завданою бездіяльністю, ВСТАНОВИВ: 23 червня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Харківського районного суду Харківської області 03 грудня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 26 травня 2026 року у зазначеній вище справі. В касаційній скарзі заявник посилається на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Заявник звільнений від сплати судового збору. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у цій справі. Витребувати із Харківського районного суду Харківської області справу № 635/878/24 за позовом ОСОБА_1 до голови Височанської селищної ради Мороза Олександра Васильовича про відшкодування моральної шкоди завданою бездіяльністю. Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 серпня 2026 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А. І. Грушицький І. В. Литвиненко Є. В. Петров

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»