Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/5553/21

Справа 991/5553/21 Номер провадження 1-о/991/3/26 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01 липня 2026 року у місті Києві Вищий антикорупційний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Вищого антикорупційного суду від 15 лютого 2024 року за нововиявленими обставинами у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2020 року за № 52020000000000132, за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Оренбург Російської Федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Каховка Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, В С Т А Н О В И В : 1.1. 22 червня 2026 року до Вищого антикорупційного суду (надалі - ВАКС) надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку ВАКС від 15 лютого 2024 року (справа № 991/5553/21, провадження № 1-кп/991/47/21) за нововиявленими обставинами, яким: - ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України та призначено йому покарання у виді 7 років і 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій на підприємствах, у статутних капіталах яких наявна частка державної або комунальної власності, строком на 3 роки та з конфіскацією 1/2 належного йому на праві власності майна; - ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України та призначено йому покарання у виді 7 років і 3 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій на підприємствах, у статутних капіталах яких наявна частка державної або комунальної власності, та займатися діяльністю у сфері права строком на 3 роки з конфіскацією 1/2 належного йому на праві власності майна. 1.2. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 червня 2026 року, відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України, для розгляду цієї заяви визначено колегію суддів ВАКС у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_8 . На підставі розпорядження керівника апарату ВАКС № 62 ав від 23 червня 2026 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та замінено суддю - члена колегії ОСОБА_8 на ОСОБА_9 30 червня 2026 року, за результатами задоволення заяви судді - члена колегії ОСОБА_9 про самовідвід протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 червня 2026 року останню замінено на суддю ОСОБА_3 . 1.3. Не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами (ч. 2 ст. 464 КПК України). Водночас, згідно з табелем обліку робочого часу суддя ОСОБА_2 з 17 по 26 червня 2026 року не здійснював правосуддя у зв`язку з перебуванням у відпустці. У зв`язку з чим, вирішення питання самовідвід судді - члена колегії ОСОБА_9 та про відкриття провадження за нововиявленими обставинами у визначений КПК України строк було неможливе. 1.4. Згідно з ч. 4 ст. 464 КПК України, відкривши кримінальне провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суд надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб. Перевіривши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку ВАКС суду від 15 лютого 2024 року за нововиявленими обставинами, колегія суддів приходить до висновку, що вона подана з додержанням вимог, передбачених ст. 462 КПК України, а тому вважає за можливе відкрити провадження за цією заявою та призначити дату, час та місце судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження. 1.5. Крім того, у своїй заяві засуджений ОСОБА_4 просив у разі відкриття провадження ВАКС здійснювати розгляд його заяви про перегляд вироку ВАКС від 15 лютого 2024 року за нововиявленими обставинами у режимі відеоконференції між ВАКС та ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)». Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України). З огляду на викладене, вживаючи заходів для забезпечення оперативності, повноти та неупередженості провадження, та враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, вважає за необхідне задовольнити заяву засудженого ОСОБА_4 про здійснення розгляду заяви про перегляд вироку ВАКС від 15 лютого 2024 року за нововиявленими обставинами у режимі відеоконференції між ВАКС та ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)». На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 459-467 КПК України, суд П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Вищого антикорупційного суду від 15 лютого 2024 року за нововиявленими обставинами у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2020 року за № 52020000000000132.

2. Призначити судовий розгляд за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Вищого антикорупційного суду від 15 лютого 2024 року за нововиявленими обставинами у відкритому судовому засіданні на 31 липня 2026 року о 08 годині 45 хвилин у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 42А, зал судових засідань № 3.

3. Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» (м. Харків, вул. Рубанівська, буд. 4) 31 липня 2026 року о 08 годині 45 хвилин.

4. Доручити ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 .

5. Копію ухвали про відкриття провадження та копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами направити учасникам судового провадження, а також ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» для організації її виконання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає. Головуючий суддя ОСОБА_1 Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3