Ухвала КАС ВС № 990/85/26

УХВАЛА 30 червня 2026 року м. Київ справа №990/85/26 провадження №П/990/85/26 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Беженару Оксани Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №990/85/26 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: У провадженні Верховного Суду як суду першої інстанції перебуває справа №990/85/26 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. Ухвалою Верховного Суду від 09.06.2026 справу №990/85/26 призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, на 14:20 год 01 липня 2026 року. 29 червня 2026 року (27.06.2026 сформовано в системі «Електронний суд» до Верховного Суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Беженару Оксани Сергіївни надійшла заява, в якій представник позивача просить допустити її до участі у судовому засіданні о 14:20 год 01 липня 2026 року та в усіх наступних судових засіданнях у справі №990/85/в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації. Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. За частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Відповідно до пункту 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - "Положення про ЄСІТС"), передбачено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Відповідно до статті 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Згідно з статтею 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час). Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку. Заява представника ОСОБА_1 - адвоката Беженари Оксани Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подане з дотриманням правил процесуального закону. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду має технічну можливість провести судове засідання в указаний спосіб за допомогою відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ", розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua у визначені дату і час. З огляду на викладене, заява представника позивача підлягає задоволенню. Керуючись статтями 195, 241, 248, 256 КАС України, Суд УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Беженару Оксани Сергіївни про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Беженару Оксани Сергіївни у судовому засіданні, призначеному на 14:20 год 01 липня 2026 року, та у всіх судових засіданнях у справі №990/85/26, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

3. Повідомити представника ОСОБА_1 - адвоката Беженару Оксану Сергіївну, що інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

4. Роз`яснити представнику ОСОБА_1 - адвокату Беженару Оксані Сергіївні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Роз`яснити представнику ОСОБА_1 - адвокату Беженару Оксані Сергіївні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена. ........................... А.В. Жук Суддя Верховного Суду