Ухвала КАС ВС № 440/4677/25

УХВАЛА 29 червня 2026 року м. Київ справа №440/4677/25 адміністративне провадження № К/990/24128/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М., суддів: Радишевської О.Р., Загороднюка А.Г., перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2025 у справі №440/4677/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , в якому просив: - визнати протиправним та скасувати наказ начальника районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №115 від 14.03.2025 в частині призову ОСОБА_1 на військову службу у зв`язку з мобілізацією; - скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 №74 від 14.03.2025 в частині зарахування ОСОБА_1 до особового складу військової частини НОМЕР_1 , зобов`язавши військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини. Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2025, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2026, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №115 від 14.03.2025 в частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період. Визнано протиправним та скасовано наказ командира військової частини НОМЕР_1 №74 від 14.03.2025 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків військової частини НОМЕР_1 . Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 . Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати, що пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1211 грн 20 коп. 26.05.2026 до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2025 у справі №440/4677/25. Ухвалою Верховного Суду від 01.06.2026 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: 1) надання нової редакції касаційної скарги з доказами надсилання її копії іншим учасникам справи, уточнивши її вимоги із зазначенням судових рішень, які оскаржуються; 2) надання документа про сплату судового збору у визначеному Судом розмірі. Скаржнику роз`яснено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційну скаргу буде повернуто. Згідно з довідкою про доставку електронного листа, ухвала Верховного Суду від 01.06.2026 отримана скаржником 02.06.2026 о 19:29. Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Абзацом другим частини шостої статті 251 КАС України визначено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Отже, з урахуванням зазначених норм КАС України, ухвала Верховного Суду від 01.06.2026 про залишення касаційної скарги без руху вважається врученою скаржнику 03.06.2026. Проте в межах наданого Судом строку скаржником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 01.06.2026 про залишення касаційної скарги без руху, а тому касаційна скарга підлягає поверненню. Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. За таких обставин касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала. Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, Верховний Суд УХВАЛИВ: Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2025 у справі №440/4677/25 повернути скаржнику. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена. Судді Ж.М. Мельник-Томенко О.Р. Радишевська А.Г. Загороднюк