LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС160/6739/25

від 30.06.2026 · Адміністративна

УХВАЛА 30 червня 2026 року м. Київ справа №160/6739/25 адміністративне провадження №К/990/4248/26 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., розглянувши заяву Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №160/6739/25 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС), Головного сервісного центру МВС про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, У С Т А Н О В И В : Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року у справі №160/6739/25 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС), Головного сервісного центру МВС про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії. Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Згідно з інформацією, яка міститься у платіжній інструкції №3902 від 18 грудня 2025 року, за подання касаційної скарги у справі №160/6739/25 Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) сплатив судовий збір у розмірі 1695,68 грн. Згідно з інформацією, яка міститься у платіжній інструкції №3903 від 18 грудня 2025 року, за подання касаційної скарги у справі №160/6739/25 Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) сплатив судовий збір у розмірі 765,90 грн. Згідно з інформацією, яка міститься у платіжній інструкції №3904 від 18 грудня 2025 року, за подання касаційної скарги у справі №160/6739/25 Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) сплатив судовий збір у розмірі 1414,26 грн. Враховуючи викладене, вказана заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню. Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", У Х В А Л И В : Заяву Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) задовольнити. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1695 (одна тисяча шістсот дев`яносто п`ять) гривень 68 копійок згідно з платіжною інструкцією №3902 від 18 грудня 2025 року, у розмірі 765 (сімсот шістдесят п`ять) гривень 90 копійок згідно платіжної інструкції №3903 від 18 грудня 2025 року та у розмірі 1414 (одна тисяча чотириста чотирнадцять) гривень 26 копійок згідно платіжної інструкції №3904 від 18 грудня 2025 року за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерський район 22030102, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (UA288999980313151207000026007), призначення платежу - судовий збір. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Ольга КАШПУР

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»