Ухвала КАС ВС № 440/9459/25

УХВАЛА 29 червня 2026 року м. Київ справа №440/9459/25 адміністративне провадження №К/990/21385/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Єресько Л.О., суддів: Мацедонської В.Е., Смоковича М.І., розглянувши заяву Вищої школи адвокатури Національної асоціації адвокатів України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третьої особи - Вища школа адвокатури Національної асоціації адвокатів України, про визнання протиправним та скасування рішення, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 01.06.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Вищої школи адвокатури Національної асоціації адвокатів України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третьої особи - Вища школа адвокатури Національної асоціації адвокатів України, про визнання протиправним та скасування рішення. 04.06.2026 до суду касаційної інстанції через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 1937,92 грн, який був сплачений відповідно до платіжної інструкції від 11.05.2026 № 3721. Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Згідно з інформацією, яка міститься у платіжній інструкції від 11.05.2026 № 3721, за подання касаційної скарги у справі № 440/9459/25 Вищою школою адвокатури Національної асоціації адвокатів України сплачено судовий збір у розмірі 1937,92 грн. За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частинами 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», УХВАЛИВ: Заяву Вищої школи адвокатури Національної асоціації адвокатів України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2026 року у справі № 440/9459/25 - задовольнити. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Вищій школі адвокатури Національної асоціації адвокатів України сплачені кошти судового збору у розмірі 1937,92 грн (однієї тисячі дев`ятисот тридцяти семи гривень 92 копійок), сплачені згідно з платіжною інструкцією від 11.05.2026 № 3721 за подання касаційної скарги, які були перераховані до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. СуддіЛюдмила ЄРЕСЬКО Вікторія МАЦЕДОНСЬКА Михайло СМОКОВИЧ