Ухвала КГС ВС № 924/1311/25

УХВАЛА 30 червня 2026 року м. Київ cправа № 924/1311/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р. розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області (суддя - Заверуха С.В.) від 14.04.2026 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Маціщук А.В., судді: Василишин А.Р., Бучинська Г.Б.) від 02.06.2026 у справі №924/1311/25 за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради та Хмельницької обласної державної адміністрації до Комунального некомерційного підприємства "Хмельницька обласна лікарня" Хмельницької обласної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ-Мед" про визнання недійсним договору в частині та стягнення 76967,29 грн безпідставно збережених коштів, ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 14.04.2026 у справі №924/1311/25 у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.04.2026 у справі №924/1311/25 залишено без змін. Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Хмельницької області від 14.04.2026 та постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 у справі №924/1311/25, Заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури підставою касаційного оскарження зазначає п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування положень п. п. 2 п. 32 підрозділу 2 розділу XX Податкового кодексу України в частині порядку доведення мети спеціального використання придбаного медичного обладнання на момент проведення закупівлі, укладення договору, чи використання такого обладнання. Також вважає, що оскаржувані судові рішення прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права, а саме: п. п. 2 п. 32 підрозділу 2 розділу XX, п.п. «в» п. 193.1 ст.193 Податкового кодексу України, ст. ст. З, 13, 203, 215 Цивільного кодексу України та порушенням норм процесуального права, зокрема, ст. ст. 13, 73, 76-79, 86, 236 Господарського процесуального кодексу України. Перевіривши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі. Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, - У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.04.2026 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 у справі №924/1311/25.

2. Призначити до розгляду справу №924/1311/25 на 29 липня 2026 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області/ Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №924/1311/25 за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради та Хмельницької обласної державної адміністрації до Комунального некомерційного підприємства "Хмельницька обласна лікарня" Хмельницької обласної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ-Мед" про визнання недійсним договору в частині та стягнення 76967,29 грн безпідставно збережених коштів.

6. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий В. Студенець Судді С. Бакуліна О. Кібенко