Ухвала КГС ВС № 914/2797/25

УХВАЛА 29 червня 2026 року м. Київ cправа № 914/2797/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Солонківської сільської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 у справі за позовом Фермерського господарства "Рисовський" до Солонківської сільської ради про відшкодування 1 992 000,00 грн завданої моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: 08.06.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Солонківської сільської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 (повний текст складений 01.06.2026), ухвалену за результатами перегляду рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.2025 у справі № 914/2797/25. Солонківська сільська рада, звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Матеріали касаційної скарги Солонківської сільської ради відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження. Крім того, Солонківська сільська рада в касаційній скарзі виклала клопотання про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 у справі № 914/2797/25 в частині стягнення із Солонківської сільської ради на користь Фермерського господарства "Рисовський" грошових коштів у розмірі 328 000,00 грн моральної шкоди та 3936,00 грн судового збору. Обґрунтовуючи подане клопотання, скаржник зазначає, що у зв`язку з виконанням постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 у справі № 914/2797/25 відбудеться стягнення із Солонківської сільської ради 328 000,00 грн, що призведе до вилучення коштів з місцевого бюджету. Раптове та незаплановане списання такої значної суми коштів, на думку скаржника, спричинить розбалансування місцевого бюджету та заблокує фінансування критично важливих статей видатків сільського бюджету, зокрема, таких як фінансування комунальних закладів, закладів освіти, благоустрою громади, а також виконання цільових програм з оборонної підтримки та допомоги Збройним Силам України в умовах воєнного стану. Тому, як припускає скаржник, виконання рішення суду апеляційної інстанції до його перегляду в суді касаційної інстанції завдасть суттєвої шкоди публічним та суспільним інтересам сільської громади. Скаржник також зазначає, що виконання рішення суду до його перегляду в касаційному порядку несе ризик безповоротної втрати бюджетних коштів з огляду на те, що у випадку скасування постанови суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції має відбутися поворот виконання рішення в частині повернення стягнутих грошових коштів. Однак, як стверджує скаржник, поворот виконання рішення в цій судовій справі є фактично неможливим з огляду на те, що позивач не здійснює господарської діяльності та не отримує жодних доходів, оскільки згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Фермерське господарство "Рисовський" із 06.02.2008 перебуває у стадії припинення. Тому, за твердженням скаржника, у випадку скасування судом касаційної інстанції оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції Солонківська сільська рада буде позбавлена можливості повернути значну суму грошових коштів до бюджету сільської громади з огляду на те, що Фермерське господарство "Рисовський" негайно її витратить, а інших коштів у нього немає і ніколи не буде. Така ситуація, на думку скаржника, неминуче призведе до безповоротної втрати бюджетних коштів у значному розмірі, а відтак невжиття заходів щодо зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції створить реальну загрозу завдання Солонківської сільської ради та місцевому бюджету сільської громади майнової шкоди, яку неможливо буде відшкодувати в майбутньому. Верховний Суд зазначає, що згідно із частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судового рішення або зупинення його дії у разі, якщо воно буде скасовано. Разом із тим Верховний Суд зазначає, що можливе виконання оскаржуваного судового рішення не є безумовною підставою для зупинення судом касаційної інстанції виконання цього рішення, що набрало законної сили і є обов`язковим до виконання (стаття 129-1 Конституції України, стаття 326 Господарського процесуального кодексу України). Водночас Суд не може ставити під сумнів законність судового рішення на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконним. Проте скаржник не навів достатніх доводів та обґрунтувань того, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано. Отже, клопотання Солонківської сільської ради про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 у справі № 914/2797/25 не може бути задоволене Судом. Керуючись статтями 121, 234, 235, 291, 294, частинами 1- 3 статті 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Солонківської сільської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 у справі № 914/2797/25.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 18 серпня 2026 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити Фермерському господарству "Рисовський" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.07.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

4. Відмовити в задоволенні клопотання Солонківської сільської ради про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 у справі № 914/2797/25.

5. Витребувати з Господарського суду Львівської області / Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/2797/25. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуюча Н. О. Багай Судді Т. Б. Дроботова Ю. Я. Чумак ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ! Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми. Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.