Постанова Рівненський апеляційний суд № 565/919/26

Рівненський апеляційний суд ___________________________________________________________ П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 29 червня 2026 року м. Рівне Справа № 565/919/26 Провадження № 33/4815/744/26 Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І., розглянувши клопотання адвоката Мороченця Я.І. про проведення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вараського міського суду Рівненської області від 19 травня 2026 року в режимі відеоконференції, - ВСТАНОВИВ: Постановою Вараського міського суду Рівненської області від 19 травня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят) гривень. Дану постанову в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 . Розгляд апеляційної скарги призначено на 16 год. 45 хв. 29 червня 2026 року. 18 червня 2026 року до апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Мороченця Я.І., який представляє інтереси іншого учасника ДТП ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в даному провадженні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з неможливістю прибуття до суду через участь у судовому засіданні в іншій області та територіальну віддаленість від місця здійснення його професійної діяльності - м. Вараш Рівненської області. Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону з процесуальними нормами кримінального процесуального права, а саме зі ст. 336 КПК України, якими врегульовано вказане питання. Відповідно до п.п. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану. За таких обставин, враховуючи дію на території України правового режиму воєнного стану, територіальну віддаленість місця здійснення професійної діяльності захисника від місця розташування Рівненського апеляційного суду, а також з метою забезпечення ефективності, оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, вважаю за можливе проводити розгляд вказаної апеляційної скарги в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів адвоката Мороченця Я.І. Керуючись ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", ст. 336 КПК України суд, - ПОСТАНОВИВ : Задовольнити клопотання адвоката Мороченця Я.І. про проведення апеляційного розгляду справи в режимі відеоконференції. Забезпечити участь адвоката Мороченця Ярослава Івановича в судовому засіданні 29 червня 2026 року о 16 год. 45 хв. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в системі відеоконференцзв`язку відповідно до положень ст. 336 КПК України. Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович