Ухвала КГС ВС № 903/340/20

УХВАЛА 29 червня 2026 року м. Київ cправа № 903/340/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" на ухвалу Господарського суду Волинської області 26.03.26 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2026 за заявою Державного підприємства "Рокитнівське лісове господарство" до боржника: Приватного підприємства "Горагротехліс" про видачу судового наказу ВСТАНОВИВ: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" (далі - Підприємство, скаржник) 09.06.2026 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.03.2026 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2026 у справі №903/340/20; направити справу на новий розгляд до Господарського суду Волинської області. Ухвалою Господарського суду Волинської області від 26.03.2026 у задоволенні заяви Підприємства про заміну стягувача у справі № 903/340/20; видачу дубліката судового наказу; поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання відмовлено. Оскільки Підприємство не надало докази, які б підтверджували факт правонаступництва, то й відсутні підстави для задоволення заяви в частині видачі йому дубліката судового наказу Господарського суду Волинської області від 18.05.2020 у справі № 903/340/20 та поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання, оскільки з такою заявою може звернутися сторона виконавчого документу. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою Підприємство звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.03.2026 у справі № 903/340/20. Прийняти нове рішення, яким: задовольнити заяву про заміну стягувача; видати дублікат виконавчого документа; поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2026 у справі № 903/340/20: апеляційну скаргу Підприємства залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.03.26 у справі № 903/340/20 залишено без змін. Перевіривши матеріали касаційної скарги Підприємства з доданими до неї документами у справі № 903/340/20, Касаційний господарський суд констатує, що предметом касаційного оскарження є: ухвала Господарського суду Волинської області від 26.03.2026 про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката судового наказу, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Щодо оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 26.03.2026, залишеної без змін Північно-західного апеляційним господарським судом постановою від 19.05.2026, в частині відмови у поновленні строку для пред`явлення наказу Господарського суду Волинської області від 18.05.2020 у справі № 903/340/20 до виконання, Суд зазначає таке. Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги відповідно до норм законодавства можуть бути більш суворими ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанцій (рішення у справах: "Levages Prestations Services v. France" від 23 жовтня 1996 року; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19 грудня 1997 року). У пункті 2 частини 1 статті 287 ГПК визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до їх числа належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу. Ухвали про відмову у поновленні пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання (пункт 22 частини 1 статті 255 ГПК) до переліку таких ухвал не віднесено, а тому, відповідно, не підлягають касаційному оскарженню. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Отже, в цій частині відсутні підстави для того, щоб стверджувати, що ухвала Господарського суду Волинської області від 26.03.2026, залишена без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2026, в частині відмови у поновленні строку для пред`явлення наказу Господарського суду Волинської області від 18.05.2020 у справі № 903/340/20 до виконання підлягає касаційному оскарженню у цьому випадку. Враховуючи зазначене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 26.03.2026, залишеної без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2026, в частині відмови у поновленні строку для пред`явлення наказу Господарського суду Волинської області від 18.05.2020 у справі №903/340/20 до виконання на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України як такої, що не підлягає касаційному оскарженню. Щодо оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 26.03.2026, залишеної без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2026, в частині відмови щодо видачі дублікату наказу Господарського суду Волинської області від 18.05.2020 у справі №903/340/20. Як вже вказувалося у цій ухвалі, пункт 2 частини 1 статті 287 ГПК визначає перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до їх числа належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу. Ухвала про відмову у видачі дублікатів наказів не міститься в переліку статті 255 ГПК України. При цьому відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку. З огляду на викладене оскаржувана ухвала Господарського суду Волинської області від 26.03.2026, залишена без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2026, в частині відмови щодо видачі дублікатів наказу Господарського суду Волинської області від 18.05.2020 у справі №903/340/20, з урахуванням підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки), мають право подати касаційну скаргу (пункт 2 частини першої статті 287 ГПК України). Щодо оскарження в частині ухвали Господарського суду Волинської області від 26.03.2026, залишена без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2026 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/1726/24, з урахуванням приписів пункту 3 частини першої статті 287 ГПК України підлягає оскарженню в касаційному порядку. Матеріали касаційної скарги в частині відмови щодо заміни стягувача та видачі дублікату наказу у справі № 903/340/20 достатні для відкриття касаційного провадження. Відповідно до частин першої та другої статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило. Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Згідно з положеннями абзацу 1 частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Зазначена касаційна скарга подана на підставі пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судом апеляційної інстанції, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України. Враховуючи доводи касаційної скарги скаржника, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України стосовно її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду. Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Керуючись статтями 8, 174, 234, 235, 293, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.03.2026 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2026 в частині відмови у поновленні строку для пред`явлення наказу Господарського суду Волинської області від 18.05.2020 у справі № 903/340/20 до виконання.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.03.2026 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2026 в частині відмови щодо заміни стягувача та видачі дублікату наказу у справі № 903/340/20 та здійснити її перегляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Інші учасники справи можуть подати відзиви на касаційну скаргу до 14 липня 2026 року.

4. Витребувати матеріали справи № 903/340/20 Господарського суду Волинської області у порядку передбаченому ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Волинської області та Північно-західного апеляційного господарського суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя І. Бенедисюк Суддя Ю. Власов Суддя Т. Малашенкова