Ухвала КГС ВС № 921/619/23

УХВАЛА 29 червня 2026 року м. Київ cправа № 921/619/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 14.04.2026 у справі за первісним позовом Кременецько - Почаївського державного історико - архітектурного заповідника до Свято - Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство культури та стратегічної комунікації України, про зобов`язання повернути майно та за зустрічним позовом Свято - Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ до Кременецько - Почаївського державного історико - архітектурного заповідника, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство культури та стратегічної комунікації України, про визнання недійсним договору №5 від 03.09.2018 про безоплатне користування релігійною громадою нерухомим майном, що є державною власністю, особа, яка не була учасником справи та яка зверталася із апеляційною скаргою - ОСОБА_1 ВСТАНОВИВ: Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.04.2026 у справі №921/619/23 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.07.2025 у справі №921/619/23. 05.05.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 14.04.2026 у справі № 921/619/23, подана 05.05.2026 через систему «Електронний суд». Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.05.2026 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №921/619/23; касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі та підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із неподанням заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням причин пропуску такого строку. Надано скаржнику строк для усунення недоліків. Від ОСОБА_1 , на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.05.2026, надійшло клопотання про усунення недоліків, надано відповідні докази сплати судового збору та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням причин пропуску такого строку. Відповідно до частин 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судового рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Колегія суддів, встановила, що оскаржувану ухвалу Західного апеляційного господарського суду у справі № 921/619/23 постановлено 14.04.2026, скаржницею отримано 17.04.2026 о 04:00, що підтверджується довідкою про доставку до електронного кабінету представника скаржниці, останнім днем для подання касаційної скарги на постанову було 07.05.2026, скаржниця звернувся з касаційною скаргою 05.05.2026 через систему «Електронний суд», колегія суддів вважає за необхідне пропущений процесуальний строк поновити. Матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження. Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваного судового рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання касаційної скарги на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 14.04.2026 у справі №921/619/23.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 14.04.2026 у справі №921/619/23.

3. Здійснити перегляд ухвали Західного апеляційного господарського суду від 14.04.2026 у справі № 921/619/23 у письмовому провадженні.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 14.07.2026.

5. Витребувати з Господарського суду Тернопільської області/Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 921/619/23. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Ю. Я. Чумак Судді Т. Б. Дроботова Н. О. Багай