Ухвала ККС ВС № 521/17456/21

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 червня 2026 року м. Київ справа № 521/17456/21 провадження № 51-2491 ск 26 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі: головуючої ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2023 року, установив: Малиновський районний суд м. Одеси вироком від 06 грудня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудив за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК ОСОБА_4 звільнив від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та поклав на нього відповідні обов`язки, передбачені ст. 76 КК. Задовольнив частково цивільний позов та стягнув з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь потерпілого ОСОБА_6 - 113785, 19 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, а також стягнув з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 100 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди та 10 000 грн витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги. Одеський апеляційний суд ухвалою від 16 березня 2026 року вирок місцевого суду залишив без змін. 22 червня 2026 року до Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , у якій вона порушує питання про скасування вироку місцевого суду і призначення нового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції. Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку про те, що скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 слід повернути з таких підстав. Відповідно до положень ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення. Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. Це правило надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 115 КПК при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той самий місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця. Відповідно до положень ч.1 ст. 116 КПК, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені КПК строки, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на поштове відділення. Як вбачається із наявних в Суді матеріалів провадження за скаргою, захисником засудженого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 оскаржується вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2023 року. Одеський апеляційний суд ухвалою від 16 березня 2026 року вирок місцевого суду залишив без змін. З огляду на зазначене, тримісячний строк на касаційне оскарження закінчився 16 червня 2026 року. Проте касаційну скаргу на судові рішення захисник ОСОБА_5 , (згідно з відбитком штемпелем на конверті), подала до Верховного Суду лише 17 червня 2026 року. Враховуючи положення ч.2 ст. 426, ч. 4 ст. 115, ч.1 ст.116 КПК, при поданні касаційної скарги від 17 червня 2026 року захисником ОСОБА_5 було пропущено встановлений законом строк на касаційне оскарження, і в той же час нею не порушується питання про його поновлення. Згідно з положеннями п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. Враховуючи зазначене, касаційна скарга захисника ОСОБА_5 підлягає поверненню. Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, Суд постановив: Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2023 року повернути. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3