Ухвала КЦС ВС № 766/26351/21

УХВАЛА 29 червня 2026року м. Київ справа № 766/26351/21 провадження № 61-7986ск26 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14 серпня 2024 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 13 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія» про визнання договорів припиненими, ВСТАНОВИВ: У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним вище позовом. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14 серпня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду. Постановою Херсонського апеляційного суду від 13 травня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 залишено без задоволення, ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14 серпня 2024 року - без змін. У червні 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14 серпня 2024 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 13 травня 2026 року, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Касаційна скарга обґрунтована тим, що судами попередніх інстанцій порушено норми процесуального права, зокрема статей 128, 130, 131, 223, 257, 263, 367 ЦПК України щодо належного повідомлення про розгляд справи, що призвело до порушення права позивача на справедливий суд та доступ до правосуддя. За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України та витребування матеріалів справи. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія» про визнання договорів припиненими, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14 серпня 2024 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 13 травня 2026 року. Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області матеріали справи № 766/26351/21. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:І. Ю. Гулейков Р. А. Лідовець Д. Д. Луспеник