Ухвала КЦС ВС № 569/8883/26

УХВАЛА 29 червня 2026 року м. Київ справа № 569/8883/26 провадження № 61-7479ск26 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до джерел існування за освітою вчителя початкових класів, ЗНЗ № 1 м. Острог, РДГІ на дії у задоволенні вимог, ВСТАНОВИВ: У квітні 2026 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до джерел існування за освітою вчителя початкових класів, ЗНЗ № 1 м. Острог, РДГІ на дії у задоволенні вимог. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 квітня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до джерел існування за освітою вчителя початкових класів, ЗНЗ № 1 м. Острог, РДГІ на дії у задоволенні вимог залишено без руху. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 травня 2026 року повернуто ОСОБА_1 позовну заяву до джерел існування за освітою вчителя початкових класів, ЗНЗ № 1 м. Острог, РДГІ на дії у задоволенні вимог. Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 25 травня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 16 квітня 2026 року визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала. 03 червня 2026 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 у вищевказаній справі. Ухвалою Верховного Суду від 04 червня 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано: надати суду уточнену редакцію касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; надати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; викласти прохальну частину касаційної скарги відповідно до положень статті 409 ЦПК України, із зазначенням судових рішень, які заявник просить скасувати, а також яке рішення просить ухвалити за результатами розгляду її касаційної скарги. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання. 25 червня 2026 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 . У наданій заяві заявником не виконано жодної вимоги ухвали Верховного Суду від 04 червня 2026 року про залишення касаційної скарги без руху. Отже, станом на 29 червня 2026 року вимоги, викладені в ухвалі Верховного Суду від 04 червня 2026 року, не виконані, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню. Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до джерел існування за освітою вчителя початкових класів, ЗНЗ № 1 м. Острог, РДГІ на дії у задоволенні вимог вважати неподаною та повернути заявнику. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Г. В. Коломієць