Ухвала КЦС ВС № 199/1061/25

У х в а л а 26 червня 2026 року м. Київ Справа № 199/1061/25 Провадження № 61-15417ск25 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - ознайомився з матеріалами справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - скаржниця), інтереси якої представляє адвокат Борейко Надія Олександрівна (далі - адвокат), на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 5 листопада 2025 року у справі за заявою скаржниці за участю заінтересованих осіб - Військової частини НОМЕР_1 , Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - про встановлення факту смерті особи та в с т а н о в и в:

1. У січні 2025 року скаржниця звернулася до суду із заявою, у якій просила встановити юридичний факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка - військовослужбовця ОСОБА_2 - у Бахмуті Донецької області при виконанні бойового завдання під час здійснення заходів забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримуванні збройної агресії російської федерації в районі ведення бойових дій на тимчасово окупованій території України. 2. 14 березня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська ухвалив рішення, згідно з яким відмовив у задоволенні зазначеної заяви. 3. 5 листопада 2025 року Дніпровський апеляційний суд ухвалив постанову, згідно з якою залишив без змін рішення суду першої інстанції. 4. 8 грудня 2025 року адвокат в інтересах скаржниці сформувала у системі «Електронний суд» касаційну скаргу (вх. № 37066/0/220-25 від 8 грудня 2025 року), у якій просила скасувати зазначені судові рішення й ухвалити нове - про задоволення заяви. 5. 6 лютого 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою поновив заявниці строк на касаційне оскарження, відкрив касаційне провадження за її касаційною скаргою та витребував справу із суду першої інстанції.

6. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій і обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, Верховний Суд вважає відсутніми підстави, визначені частинами третьою та четвертою статті 401 ЦПК України. Тому з урахуванням категорії та складності справи призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Керуючись статтями 7, 33, 34, 260, 261, 272, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду п о с т а н о в и в : призначити справу № 199/1061/25до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Судді Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков П. І. Пархоменко