Ухвала КАС ВС № 990/253/26

УХВАЛА 25 червня 2026 року м. Київ справа № 990/253/26 адміністративне провадження № П/990/253/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Гончарової І.А., суддів: Білоуса О.В., Олендера І.Я., Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (03110, м. Київ, вул. Генерала Шаповала, буд. 9) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, УСТАНОВИВ: 22 червня 2026 року до Верховного Суду як суду першої інстанції надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС України, відповідач, Комісія), у якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Колегії № 3 ВККС України від 21 травня 2026 року «Про встановлення результатів спеціальної перевірки, дослідження досьє, проведення співбесіди та визначення результатів кваліфікаційного оцінювання кандидата на посаду судді апеляційного загального суду ОСОБА_1 в межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами)», відповідно до якого кандидат на посаду судді апеляційного загального суду ОСОБА_1 за результатами проходження процедури кваліфікаційного оцінювання набрав 439,46 бала та визнаний таким, що не підтвердив свою здатність здійснювати правосуддя в апеляційному загальному суді; зобов`язати ВККС України поновити участь ОСОБА_1 у конкурсі на зайняття вакантної посади судді апеляційного загального суду, оголошеному рішенням Комісії від 17 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами), з етапу «Дослідження досьє та проведення співбесіди» та повторно провести з ним, як з кандидатом на посаду судді Львівського апеляційного суду, співбесіду на предмет здатності здійснювати правосуддя в апеляційному загальному суді, з урахуванням правової оцінки, наданої Верховним Судом. Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за вказаною позовною заявою, Суд виходить з такого. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини четвертої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України та згідно зі статтею 266 цього Кодексу підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження. Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. З огляду на вимоги частини п`ятої статті 262 КАС України, Суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Крім того, позивач заявив клопотання про витребування у ВККС України належним чином засвідченої копії рішення ВККС України від 21 травня 2026 року, ухваленого Колегією № 3 за результатами кваліфікаційного оцінювання кандидата на посаду судді апеляційного загального суду Фігурського В.М., яким його визнано таким, що не підтвердив здатності здійснювати правосуддя в апеляційному загальному суді. В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_1 зазначив, що станом на дату подання цього позову оскаржуване рішення ВККС України від 21 травня 2026 року не було опубліковано на офіційному сайті, а на його заяви та телефонні звернення про надання копії цього рішення він відповіді не отримав. Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Враховуючи викладене, Верховний Суд вважає за необхідне витребувати у відповідача доказ, який містить інформацію щодо предмета доказування. Керуючись статтями 49, 80, 160, 161, 167, 171, 241, 248, 256, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, ПОСТАНОВИВ: Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться 20 липня 2026 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, к.

5. Витребувати у Вищої кваліфікаційної комісії суддів України належним чином засвідчену копію: - рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 21 травня 2026 року, ухваленого Колегією № 3 за результатами кваліфікаційного оцінювання кандидата на посаду судді апеляційного загального суду Фігурського Володимира Михайловича, яким його визнано таким, що не підтвердив здатності здійснювати правосуддя в апеляційному загальному суді. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних доказів, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу. Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу. Повідомити сторони, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Повідомити сторони, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Повідомити сторони, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... ........................... ........................... І.А. Гончарова О.В. Білоус І.Я.Олендер Р.Ф. Ханова В.В. Хохуляк , Судді Верховного Суду