Постанова Третій апеляційний адміністративний суд № 932/7207/25

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А і м е н е м У к р а ї н и 24 червня 2026 року м. Дніпросправа № 932/7207/25 Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач), суддів: Дурасової Ю.В., Лукманової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служб України в Дніпропетровській області на рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 03.07.2025 р. (суддя Салькова В.С.), по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Відділу №6 у місті Дніпро Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про скасування рішення про примусове видворення з України іноземця в с т а н о в и В: 20.06.2025 р. ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпро з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про скасування рішення про примусове видворення з України іноземця, де просив визнати протиправним та скасувати рішення № 1215100100000437 від 11.06.2025 р. про примусове видворення з України іноземця громадянина російської федерації ОСОБА_1 , прийняте начальником відділу №6 у м. Дніпрі ГУ ДМС України у Дніпропетровській області Ольгою Ряполовою. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпро від 26.06.2025 р. залучене до участі в справі в якості співвідповідача Відділу №6 у місті Дніпро Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області. Рішенням Шевченківського районного суду міста Дніпро від 03.07.2025 р. позовні вимоги задоволені. Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, де просив скасувати рішення суду, прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог. Апеляційна скарга обгрунтована тим, що судом першої інстанції прийняте рішення необгрунтовано, через неповне з`ясування судом обставин які мають значення для даної адміністративної справи, а також є незаконним, таким, що прийняте судом з неправильним застосуванням норм матеріального права при порушенні норм процесуального права, а тому, відповідно статті 317 КАС України, оскаржуване судове рішення підлягає скасуванню. На апеляційну скаргу відповідача позивач надав відзив, де просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду залишити без змін. Дослідивши матеріали справи, докази по справі, та вислухавши учасників процесу, суд дійшов висновку про залишення без задоволення апеляційної скарги відповідача виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що відповідно паспорту НОМЕР_1 , виданого 22.03.2012 р. з терміном дії до 22.03.2022 р. громадянин Росії ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судом встановлено, що ОСОБА_1 востаннє здійснив перетин кордону України у напрямку «вїзд» 18.04.2021 р. через пункт пропуску «Гоптівка» та з того часу з території України не виїзджав. Також встановлено, що 03.08.2017 р. ОСОБА_1 звертався до Соборного районного відділу із щзаявою про надання дозволу на імміграцію в Україну на підставі п.1 частини 3 ст. 4 Закону України «Про імміграцію», так як перебував у шлюбі з громадянкою України понад 2 роки ОСОБА_2 . Після проведення перевірки згідо ст. 10 Закону України ОСОБА_1 наданий дозвіл на імміграцію в Україну 1212-72 №1, дійсний до 05.01.2919 р. Також встановлено, що 26.01.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до Соборного районного відділу у місті Дніпро ГУ ДМС у Дніпропетровській області із заявою про оформлення посвідки на постійне проживання на підставі дозволу на імміграцію в Україну від 05.01.2018 р. та 01.02 2018 р. позивача документовано посвідкою на постійне проживання НОМЕР_2 . Позивач про обмін посвідки в зв`язку з досягненням 45 річного віку до відповідача не звертався. Судом встановлено, що 09.06.2025 р. до ГУ ДМС у Дніпропетровській області надійшло подання від Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про відкликання дозволу на імміграцію та посвідки на постійне проживання в Україні громадянину російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до зазначеного подання, за оперативною інформацією Управлінням стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України встановлено, що ОСОБА_1 прибув в Україну з метою вчинення протиправної діяльності направленої на дестабілізацію громадського порядку в Україні, шляхом підбурення до масових безпорядків, отримання та передачі інформації стосовно місць дислокації об`єктів критичної інфраструктури, військових та оборонних об`єктів, організації масових протестів та заколотів, які можуть призвести до підриву державності та направлені на повалення державного ладу в Україні. Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України просили відкликати рішення про надання дозволу на імміграцію та відкликати посвідку на постійне проживання серії НОМЕР_3 , видану громадянину російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки його дії загрожують громадському порядку, здоров`ю, захисту прав і законних інтересів громадян та інших осіб, які проживають на території України. Таким чином, інформація, викладена в поданні Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України є підставою для відкликання дозволу на імміграцію в Україну на підставі пунктів 2,3 частини 1 статті 12 Закону України «Про імміграцію». Відповідно частини 2 статті 12 Закону України «Про імміграцію» в разі відкликання дозволу на імміграцію відкликається також посвідка на постійне проживання, видана на підставі цього дозволу, в т.ч. в порядку обміну. Частиною 1 статі 13 Закону України «Про імміграцію» передбачено, що разом із рішенням про відкликання або визнання недійсним дозволу на імміграцію та посвідки на постійне проживання одночасно приймається рішення про примусове повернення. 10.06.2025 р. прийняте рішення №35 про відкликання дозволу на імміграцію в Україну, а відповідно на підставі цього дозволу на імміграцію в Україну посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_3 від 01.02.29018 р. також відкликана. 09.06.2025 р. працівниками відповідача складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 грн, а потім винесено рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни на підставі ст. 26 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та позивача зобов`язано покинути територію України в термін до 19.06.2025 р. Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ПР МДН № 007028 від 09.06.2025 р. в 16.40 за адресою АДРЕСА_1 виявлено громадянина рф ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який порушив законодавство про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, а саме, проживав на території України за недійсними документами по досягненню 45-річного віку не звернувся у встановлені законодавством строки до органів ДМС для обміну посвідки на постійне проживання, чим порушив вимоги ч.3 ст.3 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», п.п.5 п.7 абз.1 п.18 постанови КМУ №

321. Місце скоєння правопорушення м Дніпро, вул. Липинського,7,за що передбачена відповідальність відповідно частини 2 ст. 203 КУпАП. Відповідно постанови про накладення адміністративного стягнення ПН МДН 007018 встановлено, що 09.06.2025 р. заступник начальника ГУ ДМС України в Дніпропетровській області Жарікова І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який порушив законодавство про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, а саме, проживав на території України за недійсними документами по досягненню 45-річного віку, не звертався у встановлені законодавством строки до органів ДМА для обміну посвідки на постійне проживання, чим порушив вимоги ч.3 ст. 3 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», пп.5 п.7 абз.1 п.18 постанови КМУ №

321. Місце скоєння правопорушення м. Дніпро, вул. В. Липинського,7, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення ПР МДН 007028 від 09.05.2025 р. відповідно ч.2 статті 203 КУпАП наклала на ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 грн. Рішенням Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області №35 від 10.06.2025 р. «Про відкликання дозволу на імміграцію в Україну» , виданим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину РФ про те, що наданий йому дозвіл на імміграцію від 05.1.2018 р. відкликаний на підставі пунктів 2-4 ч.1 ст. 12 Закону України «Про імміграцію». Видана на підставі цього рішення про надання дозволу на імміграцію посвідка на постійне проживання НОМЕР_2 від 01.02.2018 р. відкликана відповідно до вимог підпункту 1 пункту 64 Порядку оформлення, видач, обміну, відкликання, пересилання, вилучення, повернення держаі, визнання недійсною та знищення посвідки на постійне проживання, затвердженого постановою КМУ від 25.4.2018 р. №

321. Рішенням про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства встановлено, що відносно громадянина РФ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заступником начальника відділу протидії нелегальної міграції управління міграційного контрою, протидії нелегальній міграції та реадмісії, ОСОБА_4 за результатами розгляду матеріалів встановила, що рішенням ГУ ДМС у Дніпропетровській області від 10.06.2025 р. № 35 на підставі пунктів 2-4 частини 1 ста.12 Закону України «Про імміграцію» наданий громадянину рф ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дозвіл на імміграцію в Україну від 05.01.2018 р. відкликаний. Видана громадянину рф ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі дозволу на імміграцію в Україну посвідка на постійне проживання НОМЕР_2 від 01.02.2018 р. рішенням ГЦУ ДМС у Дніпропетровській області № 35 від 10.06.2025 р. відкликана на підставі підпункту 1 пункту 64 Порядку оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі, визжнання недійсною та знищення посвідки на постійне проживання, затвердженого постановою КМ України від 25.04.2018 р. №

321. З огляду на вищевикладене, враховуючи вимоги статті 13 Закону України «Про імміграцію» стосовно громадянина рф ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняте рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни, яким зобов`язано ОСОБА_1 покинути територію України в термін до 19.06.2025 р.. Від підпису та отримання другого примірника даного рішення ОСОБА_1 відмовився. Відповідно подання Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про затримання повідомлено, що реалізувавши наявні джерела інформації, в т.ч. соціальні мережі, публічні заяви та інші доступні ресурси, встановлено, що громадянин рф ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не здійснює жодної публічно зафіксованої волонтерської діяльності на підтримку українського суспільства, зокрема постраждалих від збройної агресії рф, не бере участі у гуманітарних чи благодійних ініціативах, не здійснює фінансової підтримки ЗСУ або інших структур безпеки і оборони держави. Крім того, не виявлено жодних підтверджень того, що зазначений громадянин публічно засуджував збройну агресію рф проти України або будь- яким іншим чином демонстрував активну громадську позицію, яка б відповідала національним інтересам України. Пасивна поведінка в умовах воєнного стану з урахуванням громадянства держави агресора викликає обгрунтовані сумніви щодо доцільності подальшого перебування зазначеної особи на території України. Протокол №МДН 000191 від 11.06.2025 р. про адміністративне затримання свідчить про те, що громадянин рф ОСОБА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 , не працюючий, доставлений в службове приміщення Відділу №6 у місті Дніпро ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 11.06.2025 р. в 14.25 в зв`язку з вчиненням правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 203 КУ пАП. Згідно акту про відмову від зняття біометричних даних від 11.06.2025 р. встановлено, що 11.06.2025 р. ОСОБА_1 , при оформленні стосовно нього протоколу про адміністративне затримання та рішення про примусове видворення відмовився від зняття біометричних даних. Протокол про адміністративна правопорушення ПР МДН 007031 від 11.06.2025 р. свідчить про те, що 11.06.2025 р. в 15.11 за адресою АДРЕСА_1 виявлено громадянина рф ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, проживав на території України за недійсним паспортним документом № НОМЕР_4 , виданим 22.03.2012 р. з терміном дії 22.03.2022 р., чим порушив вимоги ч.3 ст. 3 абз.1 ч.22 ст. 4 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства». Місце скоєння правопорушення: м. Дніпро, вул.В. Липинського,7., за що передбачена відповідальність за ч.2 статті 203 КУпАП. Постановою про накладення адміністративного стягнення ПН МДН 007021 від 11.06.2025 р,, за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 встановлено, що 11.06.2025 р. в 15.11 в АДРЕСА_1 виявлено громадянина рф ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який порушив законодавство про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, а саме, проживав на території України за недійсним паспортним документом № НОМЕР_4 , виданим 22.03.2012 р., з терміном дії до 22.03.2022 р., чим порушив вимоги ч.3 ст.3, абз.1 ч.22 ст.4 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства». Місце скоєння правопорушення: м.Дніпро, вул. В.Липинського,7, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 203 КУпАП та відповідно чого на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. Рішенням про примусове видворення з України іноземця або особи без громадянства громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.06.2025 р. за рнезультатами розгляду матеріалів щодо громадянина ОСОБА_1 встановлено, що громадянин рф ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибув на територію України у 2021 р., станом на сьогодні проживає за недійсними документами, паспортом № НОМЕР_4 , виданим 22.03.2012 р. з терміном дії до 22.03.2022 р., стосовно якого 10.06.2025 р. ГУ ДМС у Дніпропетровській області на підставі пунктів 2-4 частини перої статті 12 Закону України «Про імміграцію» прийняте рішення №35 про відкликання дозволу на імміграцію в Україну. Видана на підставі цього рішення про надання дозволу на імміграцію посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_2 від 01.02.2018 р. відкликана відповідно вимог підпункту 1 пункту 64 Порядку оформлення, видачі, обміну, відкликання, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на постійне проживання, затвердженого ПКМУ від 25.04.2018 р. № 321, 10.06.2025 р. ГУ ДМС у Дніпропетровській області враховуючи вимоги ст. 13 ЗУ «Про імміграцію» ийняте рішення № 1201130100018611 про примусове повернення до країни походження або третьої країни. Тому, вважаючи, що є обрунтовані підстави вважати, що гр. рф ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ухилятиметься від виконання рішення про примусове повернення. На підставі ст. 30 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» вирішено примусово видворити з України громадянина РФ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. ОСОБА_6 від підпису в рішенні відмовився. Крім того, встановлено, що 28.11.2024 р., 05.06.2025 р. та 05.06.2026 р. ОСОБА_6 заповнив заяву анкету про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Також судом встановлено, що відповідно вироку Первомайського районного суду міста Кірова РФ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого п. «в» ч.2 ст. 280.4 КК РФ та призначене йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки з відбуванням у виправній колонії «общого режиму» з позбавленням права займатися діяльністю по створенню і адмініструванню сайтів і інформаційно телекомунікаційних мережах, в т.ч. в мережі «Інтернет» строком на 3 роки. Так, Рішенням Чечелівського районного суду міста Дніпра від 13.06.2025 р. в задоволенні позовної заяви ГУ ДМС України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України громадянина РФ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено. Будь які рішення в межах компетенції відділу з питань шукачів захисту та соціальної інтеграції ГУ ДМС України у Дніпропетровській області стосовно громадянина рф ОСОБА_1 не приймалися. Довідкою № 014569 про звернення за захистом в Україні документувався. На час озхгляду справи в суді апеляційної інстанції рішення щодо розгляду заяви позивача про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, надання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, - не прийняте. Порядок звернення особи із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту встановлений статтею 5 Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту». Відповідно листа ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 24.06.2025 р. встановлено, що за обліками відділу з питань громадянства ГУ ДМС у Дніпропетровській області серед осіб, які звернулися з питання набуття громадянства України, стосовно яких прийнято рішення про встановлення, оформлення належності до громадянства України, осіб, які набули, припинили громадянство України, осіб, стосовно яких в межах повноважень здійснюється провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не значиться. Крім того, судом встановлено, що Судом встановлено, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.04.2026 р. по справі № 160/21445/25 Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2025 року скасоване та ухвалене нове судове рішення. Позов ОСОБА_1 до Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області, Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування рішення задоволений частково. Визнане протиправним та скасоване рішення Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про відкликання дозволу на імміграцію в Україну 10.06.2025 №35. Визнане протиправним та скасоване відкликання посвідки на постійне проживання на підставі рішення Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про відкликання дозволу на імміграцію в Україну 10.06.2025 №35. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Крім того постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.04.2026 р. по справі № 160/21688/25 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2025 р. залишене без змін. Зазначені рішення набрали законної сили відповідно 16.04.2026 р. та 23.04.2026 р. Так, частиною першою статті 1 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» передбачено, що « 14) нелегальний мігрант - іноземець або особа без громадянства, які перетнули державний кордон поза пунктами пропуску або в пунктах пропуску, але з уникненням прикордонного контролю і невідкладно не звернулися із заявою про надання статусу біженця чи отримання притулку в Україні, а також іноземець або особа без громадянства, які законно прибули в Україну, але після закінчення визначеного їм терміну перебування втратили підстави для подальшого перебування та ухиляються від виїзду з України;…». Відповідно до частини 5 статті 26 Закону № 3773-VI іноземець або особа без громадянства зобов`язані самостійно залишити територію України у строк, зазначений у рішенні про примусове повернення. Статтею 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» передбачено «

1. Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі прикордонним органам суміжної держави. …4. Іноземці та особи без громадянства, які не мають законних підстав для перебування на території України, затримані в установленому порядку та підлягають примусовому видворенню за межі України, у тому числі прийняті відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, розміщуються в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, протягом строку, необхідного для їх ідентифікації та забезпечення примусового видворення (реадмісії) за межі України, але не більш як на вісімнадцять місяців». Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, позивач по справі, як громадянин рф, тривалий час перебував на території України без законних підстав, дозволений чинним законодавством строк перебування на території України закінчився, але позивач добровільно рішення відповідача про примусове повернення до країни походження не виконав, з клопотанням щодо продовження терміну перебування на території України не звертався. Відповідно Порядку оформлення, видачі, обміну, відкликання, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на постійне проживання, затвердженого постановою КМУ № 321 від 25.04.2018, «

64. Посвідка відкликається ДМС або територіальним органом/територіальним підрозділом ДМС, який її видав, у разі: 1) відкликання дозволу на імміграцію в Україну відповідно до статті 12 Закону України "Про імміграцію";…». Статтею 12 Закону України «Про імміграцію» передбачено, що «Дозвіл на імміграцію відкликається органом, що його надав, якщо: …2) дії іммігранта становлять загрозу національній безпеці України, громадському порядку в Україні; 3) це є необхідним для охорони здоров`я, захисту прав і законних інтересів громадян України; 4) іммігрант порушив законодавство про правовий статус іноземців та осіб без громадянства; У разі відкликання дозволу на імміграцію відкликається також посвідка на постійне проживання, видана на підставі цього дозволу, у тому числі в порядку обміну. Відповідно статті 13 Закону Україи «Про імміграцію» встановлено, що « Особа, стосовно якої прийнято рішення про відкликання або визнання недійсним дозволу на імміграцію та посвідки на постійне проживання, повинна виїхати з України протягом строку, визначеного рішенням про примусове повернення. Якщо за цей час особа не виїхала з України і не оскаржила рішення про відкликання або визнання недійсним дозволу на імміграцію та посвідки на постійне проживання до суду, вона підлягає примусовому видворенню в порядку, передбаченому законом України. Якщо після відкликання або визнання недійсним дозволу на імміграцію з`ясуються обставини, що можуть свідчити про наявність умов для визнання особи біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відповідно до Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту", виконання рішення про її примусове повернення призупиняється, а рішення про примусове видворення не приймається до завершення розгляду заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Якщо особа оскаржила рішення про відкликання або визнання недійсним дозволу на імміграцію та посвідки на постійне проживання до суду, виконання рішення про її примусове повернення призупиняється до набрання рішенням суду законної сили». Як слідує з матеріалів справи ОСОБА_1 тривалий час перебував на території України без законних на те підстав, рішення про відкликання дозволу на імміграцію та посвідки на постійне проживання до суду оскаржив та зазначені рішення визнанні протиправними та скасовані, рішення про примусове видворення підлягає скасуванню. Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення позовних вимог та вважає за необхідне апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення, а рішення суду залишити без змін, оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції. Керуючись ст.ст. 315,316,321,322,325 КАС України, суд П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служб України в Дніпропетровській області залишити без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 03.07.2025 р. - залишити без змін. Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з моменту її виготовлення в повному обсязі. Головуючий - суддя Л.А. Божко суддя Ю. В. Дурасова суддя О.М. Лукманова