LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Постанова Третій апеляційний адміністративний суд160/342/26

від 24.06.2026НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД
Резолютивна:Апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України задовольнити. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2026 року про забезпечення позову в адміністративній справі №160/342/26 скасувати…

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А і м е н е м У к р а ї н и (вступна та резолютивна частини) 24 червня 2026 року м. Дніпросправа № 160/342/26 Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А., за участю секретаря судового засідання: Тарантюк А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2026 року про забезпечення позову (суддя 1-ї інстанції Голобутовський Р.З.) в адміністративній справі №160/342/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БаДМ до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: Антимонопольний комітет України про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов,- ВСТАНОВИВ: В провадженні суду знаходиться зазначена справа. У відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України, в судовому засіданні проголошується скорочене (вступна та резолютивна частини) судове рішення. Складання постанови у повному обсязі відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Керуючись ст.ст. 315, ст. 317, ст.ст. 321, 322 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України задовольнити. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2026 року про забезпечення позову в адміністративній справі №160/342/26 скасувати. У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю БаДМ про забезпечення позову відмовити. Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку у випадках та строки визначені ст.ст 328, 329 КАС України. Головуючий - суддя Н.І. Малиш суддя Н.П. Баранник суддя А.А. Щербак

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»