Постанова Третій апеляційний адміністративний суд № 280/8343/25

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А і м е н е м У к р а ї н и 24 червня 2026 року м. Дніпросправа № 280/8343/25 Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМРЕСУРС ТРЕЙД -1» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року (суддя Максименко Л.Я.) у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМРЕСУРС ТРЕЙД -1» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,- ВСТАНОВИВ: Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМРЕСУРС ТРЕЙД -1» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року позов задоволено. Суд вирішив надати Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр.Соборний, 166; код ЄДРПОУ ВП 44118663) дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМРЕСУРС ТРЕЙД -1» (вул. Ентузіастів, буд. 9, м. Запоріжжя, 69097, код ЄДРПОУ 32297597) за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Відповідачем подана апеляційна скарга, просить рішення суду першої інстанції скасувати, в задоволенні позову відмовити. Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права. Позивач приховав факт часткового виконання рішень про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу від 10.05.2024 за №242/4-0801, від 30.09.2024 за №515/4-0801, від 06.03.2025 за №182/4-0801 та від 19.05.2025 за №373/4/0801 та не надав відповідні платіжні інструкції. Податковий борг значно зменшився, що не знайшло відображення в позовній заяві та не досліджувалося Запорізьким окружним адміністративним судом. Адміністративна справа розглянута апеляційним судом відповідно до пункту 3 частини 1 ст.311 КАС України в порядку письмового провадження, на підставі наявних у ній доказів. Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню. Як було встановлено судом першої інстанції, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМРЕСУРС ТРЕЙД -1» зареєстроване як юридична особа за адресою: 69097, Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд.

9. За даними інтегрованої картки платника податків Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМРЕСУРС ТРЕЙД -1» має податковий борг у сумі 113057,55 грн., з яких: по орендній платі з юридичних осіб заборгованість складає 106789,92 грн., по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки складає 6267,63грн. Податковий борг виник внаслідок самостійно поданих до контролюючого органу податкових декларацій з земельного податку з юридичних осіб, а саме: податкові розрахунки земельного податку № 9026924232 вiд 16.02.2023 та №9034598444 від 20.02.2024. Також, нараховано пеню ІКП на борг мин.р. на податкові розрахунки земельного податку №9026924232 вiд 16.02.2023 та №9034598444 від 20.02.2024. Також податковий борг виник внаслідок самостійно поданої до контролюючого органу податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № 9022122088 від 09.02.2024. Контролюючий орган направляв на податкову адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» №0002257-1305-0801 від 03.08.2023. 13.05.2024 податковим керуючим відповідача складено Акт опису майна платника податків №394/08-01-13-05-06. На підставі п.95.5 ст.95 Податкового кодексу України уповноваженою особою ГУ ДПС у Запорізькій області були прийняті рішення про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу від 10.05.2024 за №242/4-0801, від 30.09.2024 за №515/4-0801, від 06.03.2025 за №182/4-0801 та від 19.05.2025 за №373/4/0801. Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2024 у справі №280/11202/24 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промресурс Трейд-1», яке має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить платнику податків, кошти у сумі податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у сумі 13 590 грн. 13 коп., які зрахувати на р/р UA508999980334139812000008479; отримувач - ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/18010600; код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП). На виконання зазначених рішень до банківських установ були направлені наступні платіжні інструкції: №6361 від 26.05.2025, яка направлена до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», р/рUA983133990000026049010202669 - повернута без виконання у зв`язку з тим, що страхові кошти, зараховані на окремий рахунок не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів за якими здійснюється стягнення відповідно до закону; №6360 від 26.05.2025, яка направлена до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», р/рUA273133990000026009055743703 - повернута без виконання у зв`язку з тим, що страхові кошти, зараховані на окремий рахунок не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів за якими здійснюється стягнення відповідно до закону; №2741 від 06.03.2025, яка направлена до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», р/рUA273133990000026009055743703 - повернута без виконання у зв`язку з відсутністю коштів на рахунку; №6376 від 26.05.2025, яка направлена до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», р/рUA983133990000026049010202669 - повернута без виконання у зв`язку з тим, що страхові кошти, зараховані на окремий рахунок не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, на на стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів за якими здійснюється стягнення відповідно до закону; №6358 від 26.05.2025, яка направлена до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», р/рUA983133990000026049010202669 - повернута без виконання у зв`язку з тим, що страхові кошти, зараховані на окремий рахунок не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів за якими здійснюється стягнення відповідно до закону; №6375 від 26.05.2025, яка направлена до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», р/рUA273133990000026009055743703 - повернута без виконання у зв`язку з відсутністю коштів на рахунку; №6363 від 26.05.2025, яка направлена до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», р/рUA273133990000026009055743703 - повернута без виконання у зв`язку з відсутністю коштів на рахунку; №6364 від 26.05.2025, яка направлена до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», р/рUA983133990000026049010202669 - повернута без виконання у зв`язку з тим, що страхові кошти, зараховані на окремий рахунок не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів за якими здійснюється стягнення відповідно до закону; №6369 від 26.05.2025, яка направлена до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», р/рUA273133990000026009055743703 - повернута без виконання у зв`язку з відсутністю коштів на рахунку; №6370 від 26.05.2025, яка направлена до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», р/рUA983133990000026049010202669 - повернута без виконання у зв`язку з тим, що страхові кошти, зараховані на окремий рахунок не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів за якими здійснюється стягнення відповідно до закону; №6359 від 26.05.2025, яка направлена до АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», р/рUA913003350000000026004172114 - повернута без виконання у зв`язку з відсутністю коштів на рахунку; №6368 від 26.05.2025, яка направлена до АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», р/р НОМЕР_1 - повернута без виконання у зв`язку з відсутністю коштів на рахунку; №6365 від 26.05.2025, яка направлена до АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», р/рUA913003350000000026004172114 - повернута без виконання у зв`язку з відсутністю коштів на рахунку; №6356 від 26.05.2025, яка направлена до АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», р/рUA913003350000000026004172114 - повернута без виконання у зв`язку з відсутністю коштів на рахунку. У зв`язку з відсутністю коштів для погашення податкового боргу, податковий орган вважає, що наявні підстави для звернення до суду з позовом про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Задовольняючи позов, суд першої інстанції зазначив про наявність правових підстав для надання контролюючому органу дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Колегія суддів з висновками суду першої інстанції погоджується. Відповідно до п. 95.1, 95.2 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. В цій справі судом встановлено наявність права податкового органу на звернення до суду із даним позовом: наявність у платника податків боргу зі сплати податків (зборів, обов`язкових платежів); сума заборгованості платника податків на момент звернення податкової служби до суду із позовом про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна платника узгоджена у встановленому законодавством порядку; відсутні кошти на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків; наявне майно платника податків - боржника у податковій заставі. Суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність правових підстав для надання контролюючому органу дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Доводи апеляційної скарги вказаного не спростовують. Підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні. Керуючись ст. ст. 315, 316, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМРЕСУРС ТРЕЙД -1» залишити без задоволення. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМРЕСУРС ТРЕЙД -1» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України. Постанова у повному обсязі складена 24 червня 2026 року. Головуючий - суддя А.А. Щербак суддя Н.П. Баранник суддя Н.І. Малиш