Ухвала ККС ВС № 205/5579/17

УХВАЛА 25 червня 2026 року м. Київ справа № 205/5579/17 провадження № 51-1390км25 Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року, встановила: Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 26 червня 2025 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою. Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, виконані. Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає. Захисник ОСОБА_2 у своїй скарзі просить здійснити дистанційне судове провадження за його участі з приміщення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області. З метою забезпечення прав учасників провадження клопотання підлягає задоволенню. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Керуючись ст. ст. 336, 430 КПК, суддя постановила: Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року на 11:20 22 жовтня 2026 року. Відповідно до вимог ст. 52 КПК участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою. Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження. Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити. Здійснювати касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 призначений на 11:20 22 жовтня 2026 року, за участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК, з приміщення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області. Доручити начальнику Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» забезпечити проведення дистанційного судового засідання, що відбудеться 22 жовтня 2026 року об 11:20 між Верховним Судом та цією установою за участю засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виконанням вимог ч. 6 ст. 336 КПК. Виконання ухвали в частині проведення дистанційного судового провадження покласти на начальника ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)», Дніпровський районний суд Дніпропетровської областіта начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду. Копію ухвали направити до ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1