Ухвала ККС ВС № 292/138/20

УХВАЛА про відкриття касаційного провадження 24 червня 2026 року м. Київ справа № 292/138/20 провадження № 51-712 ск 26 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд)у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перевіривши касаційну скаргу представника цивільного відповідача ФОП ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Пулинського районного суду Житомирської області від 13 жовтня 2025 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року стосовно ОСОБА_6 , установив: Пулинський районний суд Житомирської області вироком від 13 жовтня 2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудив за частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік. Також вирішив заявлені цивільні позови. Житомирськийапеляційний суд ухвалою від 11 лютого 2026 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишив без задоволення, а вирок Пулинського районного суду Житомирської області від 13 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_6 - без змін. У своїй касаційній скарзі адвокат ОСОБА_5 , посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить змінити оскаржувані судові рішення в частині вирішення цивільних позовів потерпілих про відшкодування моральної шкоди. Касаційна скарга подана після усунення недоліків, належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК. Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження. Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд постановив: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника цивільного відповідача ФОП ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Пулинського районного суду Житомирської області від 13 жовтня 2025 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року стосовно ОСОБА_6 . Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3