Ухвала КГС ВС № 909/579/25

УХВАЛА 25 червня 2026 року м. Київ cправа № 909/579/25 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Карпатського національного природного парку на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2026 (у складі колегії суддів: Галушко Н.А. (головуючий), Желік М.Б., Орищин Г.В.) та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.10.2025 (суддя Кобецька С.М.) у справі №909/579/25 за позовом Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області до Карпатського національного природного парку про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки, ВСТАНОВИВ: 01.06.2026 Карпатський національний природний парк засобами поштового зв`язку подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2026 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.10.2025 у справі №909/579/25. Касаційну скаргу оформлено з порушенням вимог, установлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. До касаційної скарги скаржник додав квитанцію про сплату судового збору від 28.05.2026 № 653 на суму 4 844,80 грн. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон). Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Отже, зважаючи на предмет спору у справі № 909/579/25 і предмет касаційного оскарження, ураховуючи відсутність підстав для застосування приписів частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» щодо застосування коефіцієнту, оскільки касаційну скаргу подано засобами поштового зв`язку, скаржникові слід доплатити судовий збір у сумі 1 211,20 грн і надати суду документ, що підтверджує таку доплату. Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007 Код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)» Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) у справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд)(назва суду, де розглядається справа). Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Ураховуючи те, що касаційну скаргу оформлено з порушенням вимог, установлених статтею 290 ГПК України, цю скаргу слід залишити без руху із наданням скаржникові строку для усунення недоліків. Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подання документа, що підтверджує доплату судового збору за подання касаційної скарги. Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Карпатського національного природного парку на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2026 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.10.2025 у справі №909/579/25 залишити без руху.

2. Надати скаржникові строк для усунення недоліків касаційної скарги не пізніше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя І. С. Берднік