Ухвала КГС ВС № 910/14273/24

УХВАЛА 24 червня 2026 року м. Київ cправа № 910/14273/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакової І. В. (головуючої), Власова Ю. Л. та Малашенкової Т. М., розглянувши матеріали касаційної скарги Смілянської міської ради (далі - Міськрада) на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2026 за позовом Міськради до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним і скасування рішення, ВСТАНОВИВ: Міськрада 08.06.2026 (через систему "Електронний суд") звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2026 з підстав, визначених пунктами 1, 3 та 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), у справі № 910/14273/24 та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанції норм матеріального права, зокрема, статті 59 Закону України "Про захист економічної конкуренції" без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах, викладених у постановах, про які скаржник зазначає у касаційній скарзі. Обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на відсутність висновків Верховного Суду щодо застосування частини першої статті 15 Закону України "Про захист економічної конкуренції" щодо кваліфікації дій органів місцевого самоврядування такими, що призвели або можуть призвести до недопущення, усунення, обмеження чи спотворення конкуренції у подібних правовідносинах. В обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник посилається на те, що оскаржувані судові рішення ухвалені з порушенням норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, щодо недослідження судами зібраних у справі доказів. Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги Суд, враховуючи, що остання подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі. Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Смілянської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2026 зі справи № 910/14273/24.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 30 липня 2026 року об 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 13 липня 2026 року.

4. Витребувати матеріали справи №910/14273/24 Господарського суду міста Києва за позовом Смілянської міської ради до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним і скасування рішення.

5. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя І. Булгакова Суддя Ю. Власов Суддя Т. Малашенкова