Ухвала КГС ВС № 914/620/20

УХВАЛА 24 червня 2026 року м. Київ cправа № 914/620/20 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В. розглянувши матеріали касаційної скарги Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2026 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.11.2025 у справі № 914/620/20 за заявою Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Державного підприємства "Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут "Укрзахідпроектреставрація" про визнання банкрутом - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.11.2025 у справі №914/620/20 задоволено клопотання Львівської обласної прокуратури та клопотання розпорядника майна про закриття провадження у справі № 914/620/20 про банкрутство Державного підприємства "Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут "Укрзахідпроектреставрація". Закрито провадження у справі про 914/620/20 про банкрутство Державного підприємства "Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут "Укрзахідпроектреставрація" (ідентифікаційний код 13823105). Припинено повноваження арбітражного керуючого Плесканки Олега Володимировича як розпорядника майна Державного підприємства "Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут "Укрзахідпроектреставрація" (ідентифікаційний код 13823105). Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.02.2022 р. про відкриття провадження у справі № 914/620/20 про банкрутство Державного підприємства "Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут "Укрзахідпроектреставрація" (ідентифікаційний код 13823105). Скасовано заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.09.2022 р. у справі № 914/620/20 про припинення повноваження керівника Державного підприємства "Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут "Укрзахідпроектреставрація" (ідентифікаційний код 13823105) Курець Юрія Петровича та покладення виконання обов`язків керівника Державного підприємства "Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут "Укрзахідпроектреставрація" (ідентифікаційний код 13823105) на розпорядника майна арбітражного керуючого Плесканку Олега Володимировича. Скасовано заходи до забезпечення вимог кредиторів, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.05.2023 р. у справі № 914/620/20, а саме: скасувати арешт на рухоме майно боржника - Державного підприємства "Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут "Укрзахідпроектреставрація" (ідентифікаційний код 13823105). Скасовано розшук транспортних засобів, зареєстрованих за Державним підприємством "Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут "Укрзахідпроектреставрація" (ідентифікаційний код 13823105), оголошений ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.09.2023 р. у справі №914/620/20. Заяву Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради від 31.03.2025 р. про визначення зберігачем проектної документації, науково-технічного архіву підприємства, експертних звітів, фінансово-господарської документації, організаційно-розпорядчої документації, кадрової документації (у тому числі трудовий архів), а також іншого рухомого майна (в тому числі основних засобів, комп`ютерної та іншої техніки, нематеріальних активів) залишено без розгляду. Заяву з вимогами до Державного підприємства "Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут "Укрзахідпроектреставрація" на суму 163998 грн. 80 коп. залишено без розгляду. Заяву з вимогами до Державного підприємства "Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут "Укрзахідпроектреставрація" на суму 235451 грн. 00 коп. залишено без розгляду. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2026, зокрема, ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.11.2025 про закриття провадження у справі №914/620/20 залишено без змін. 11.06.2026 Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2026 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.11.2025 у справі № 914/620/20 в порядку статей 286-288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/620/20 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.06.2026. Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке. Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України «Про судовий збір». Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, ? у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2026 року встановлений у розмірі 3 328,00 грн. Відповідно до підпункту 7 пункту 2-1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Так, оскаржуючи до Верховного Суду постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2026 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.11.2025 у справі № 914/620/20, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 2662,40 грн.(3328,00*0,8). Проте матеріали касаційної скарги не містять доказів сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн. Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Вимогами частини другої статті 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме ? сплатити судовий збір в розмірі визначеному цією ухвалою. Суд звертає увагу скаржника на те, що неусунення або неповне (неналежне) усунення зазначених недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги на підставі частини п`ятої статті 292 ГПК України. На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, ГПК України, Верховний Суд,? У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2026 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.11.2025 у справі № 914/620/20 залишити без руху.

2. Надати строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме - сплатити судовий збір в розмірі визначеному цією ухвалою.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя О.В. Васьковський