LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС916/2306/25

від 24.06.2026 · Господарська
Резолютивна:Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 916/2306/25 за касаційною скаргою заступника керівника Херсонської окружної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.…

УХВАЛА 24 червня 2026 року м. Київ cправа № 916/2306/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І., розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Херсонської окружної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 (колегія суддів: Принцевська Н. М., Діброва Г. І., Ярош А. І.) та рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2025 (суддя Волков Р. В.) у справі за позовом керівника Херсонської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської міської ради Херсонської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19" про стягнення 1 469 512,37 грн, ВСТАНОВИВ: 18.06.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Херсонської окружної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 та рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2025. Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.06.2026 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І. Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке. За змістом пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі. Колегія суддів звертає увагу на те, що у даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 та рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2025. Ухвалою Верховного Суду від 10.06.2026 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Херсонської окружної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 та рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2025 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України. Враховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 10.06.2026 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Херсонської окружної прокуратури на ті самі судові рішення, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за повторною касаційною скаргою заступника керівника Херсонської окружної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 та рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2025 на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України. Керуючись статтями 234, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 916/2306/25 за касаційною скаргою заступника керівника Херсонської окружної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 та рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2025. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Краснов Суддя Г. М. Мачульський Суддя Л. І. Рогач

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»