Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/8234/26

Справа № 991/8234/26 Провадження 1-кс/991/8250/26 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 22 червня 2026 року м. Київ Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу від 17.06.2026 представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 4202600000000221 від 21.02.2026, В С Т А Н О В И В: 17.06.2026 на розгляд слідчого судді надійшли матеріали скарги від 17.06.2026 представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 4202600000000221 від 21.02.2026. У скарзі заявник просив pобов`язати слідчого кримінальному провадженні чи іншу уповноважену на це особу, вчинити дії - повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно, а саме: - ноутбук марки «Асеr N20с1», чорного кольору із зарядним пристроєм; мобільний телефон «Iphone 16 Pro», у корпусі чорного кольору; зошит із чорновими записами; печатку ТОВ «Деревообробна Євроліс»; печатку ФОП « ОСОБА_5 »; рахунок № 646 від 17.03.2026 на 1 арк.; акт надання послуг № 689, від 17.03.2026 на 1 арк.; сертифікат відповідності № 1078503 на 1 арк.; сертифікат відповідності № 1078663 на 1 арк. У судовому засіданні слідчий надав письмові заперечення проти скарги, відповідно до яких на час подання скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні № 4202600000000221 від 21.02.2026 здійснюється слідчими ДБР за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 426-1 КК України, отже подана скарга не підсудна слідчому судді ВАКС. З огляду на надані слідчим заперечення, заявник просив залишити скаргу без розгляду. Згідно із ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді. Відповідно до ч. 2 ст. 33-1 КПК України слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті. Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці ст. 45 КК України (статтями 191, 262, 308 312, 313, 320, 357, 410 КК України, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, та кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 КК України), а також статтями 206-2, 209, 211, 366-2, 366-3 КК України. При цьому, також повинна бути наявна хоча б одна з умов, передбачених п. 1-3 ч. 5 ст. 216 КПК України, та досудове розслідування у кримінальному провадженні має здійснюватися Національним антикорупційним бюро України. Водночас, з матеріалів провадження не вбачається дотримання вищевикладених умов. Зокрема, з усних пояснень слідчого, письмових заперечень та доданих них матеріалів убачається, що на цей час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 4202600000000221 від 21.02.2026 здійснюється слідчими ДБР за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 426-1 КК України. Отже, перевіривши й оцінивши відомості, зазначені у поданій скарзі від 17.06.2026, слідчий суддя встановив непідсудність поданої скарги Вищому антикорупційному суду. Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що вказане рішення не позбавляє заявника можливості повторно звернутись з такою скаргою з дотриманням правил підсудності. Враховуючи обставини, які мають місце у цій справі, зазначена скарга має подаватись в порядку ч. 3 ст. 32 КПК України до місцевого суду, а тому вона підлягає поверненню заявнику. На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 33, 33-1, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя П О С Т А Н О В И В: Скаргу від 17.06.2026 представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 4202600000000221 від 21.02.2026 - повернути заявнику. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу. Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії. Слідчий суддя ОСОБА_1