Ухвала КАС ВС № 580/2998/24

ф УХВАЛА 24 червня 2026 року м. Київ справа №580/2998/24 адміністративне провадження №К/990/11723/25 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши заяви Державного підприємства "Уманський лікеро-горілчаний завод" про зупинення дії та про зупинення виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2025 у справі № 580/2998/24 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, - УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 12.06.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Уманський лікеро-горілчаний завод" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2025 у справі № 580/2998/24 за адміністративним позовом Державного підприємства "Уманський лікеро-горілчаний завод" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. До Верховного Суду 02.02.2026 та 15.04.2026 надійшли заяви Державного підприємства "Уманський лікеро-горілчаний завод" про зупинення дії та про зупинення виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2025 у справі №580/2998/24, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Вказані заяви фактично обґрунтовані заявником тим, що предметом позову даної справи № 580/2998/24 є податкові повідомлення-рішення, які не є узгодженими з огляду на касаційний перегляд даної справи, але сума стягнення за вказаними податковими повідомленнями-рішеннями є предметом позову в іншій справі № 580/7189/25 і рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 у справі 580/7189/25 задоволено позов та стягнуто податковий борг з підприємства, але не прийнято до уваги факт відкриття касаційного провадження у справі № 580/7189/25 та визначено податкове зобов`язання узгодженим. Тоді, як стягнення з ДП "Уманський лікеро-горілчаний завод" податкового боргу на загальну суму 25 734 723, 26 грн, що сформований на підставі вказаних податкових повідомлень-рішень та на даний час є предметом перегляду Верховним Судом - призведе до зупинення роботи підприємства, невиконання договірних зобов`язань, невиплату заробітної плати та інших негативних наслідків, у зв`язку із відсутністю обігових коштів та, в подальшому, ускладнить поворот виконання відповідного рішення (у випадку задоволення касаційної скарги у даній справі № 580/2998/24), у зв`язку із фактичним стягненням всієї суми податкового зобов`язання. Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2026 запропоновано Головному управлінню ДПС у Черкаській області протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали, надати пояснення з приводу заявлених Державним підприємством «Уманський лікеро-горілчаний завод» заяв від 02.02.2026 та від 15.04.2026 про зупинення дії та про зупинення виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2025 у справі №580/2998/24. На адресу Суду від представника відповідача надійшли заперечення проти заяв товариства про зупинення дії (та виконання) оскаржуваних судових рішень, в яких останній просив суд відмовити в їх задоволенні, з огляду на набрання законної сили судовим рішенням у даній справі, враховуючи вимоги ст. 255 та 370 КАС України. Так, відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. Згідно з частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Згідно з частиною 2 статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. При цьому зупинення виконання оскаржуваного судового рішення та зупинення його дії є повноваженнями суду касаційної інстанції, завданням яких є не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати, у зв`язку з виконанням оскарженого судового рішення. Одночасно, для зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії, заявником повинні бути наведені належні обґрунтовані підстави. Отже перевіривши зазначені заявником підстави в обґрунтування поданих заяв, та враховуючи наведені ним документально підтверджені обставини відносно вчинення податковим органом послідовних дій на виконання судових рішень (які є предметом касаційного перегляду у даній справі), шляхом стягнення податкового боргу з товариства в межах іншого судового провадження, що в сукупності з огляду на доводи товариства призведе до зупинення роботи підприємства, невиконання договірних зобов`язань, невиплату заробітної плати та інших негативних наслідків, у зв`язку із відсутністю обігових коштів та, в подальшому, ускладнить поворот виконання відповідного рішення (у випадку задоволення касаційної скарги у даній справі № 580/2998/24), у зв`язку із фактичним стягненням всієї суми податкового зобов`язання (яке позивач вважа неузгодженим), Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви та зупинення дії оскаржуваних судових рішень у справі № 580/2998/24 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. На підставі викладеного, керуючись статтями 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Заяви Державного підприємства "Уманський лікеро-горілчаний завод", задовольнити. Зупинити дію рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2025 у справі № 580/2998/24, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. ........................... І.А. Васильєва, Суддя Верховного Суду