Ухвала КАС ВС № 400/10664/24

УХВАЛА 24 червня 2026 року м. Київ справа №400/10664/24 адміністративне провадження №К/990/24122/26 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі № 400/10664/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, установив : Ухвалою Верховного Суду від 28 травня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2026 року у справі № 400/10664/24. На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору в сумі 1 937 грн 92 коп, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 01 травня 2026 року № 1717. Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», постановив: Заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити. Повернути військовій частині НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 1 937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) гривень 92 копійки відповідно до платіжної інструкції від 01 травня 2026 року № 1717. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Ігор ДАШУТІН