Ухвала КЦС ВС № 125/452/23

УХВАЛА 24 червня 2026 року м. Київ справа № 125/452/23 провадження № 61-7939ск26 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Кримчак Олександр Анатолійович, на постанову Вінницького апеляційного суду від 07 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Барської міської ради Вінницької області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та припинення права приватної власності на нерухоме майно, ВСТАНОВИВ: У червні 2026 року до Верховного Суду засобами поштового зв'язку надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Кримчак О. А., на постанову Вінницького апеляційного суду від 07 травня 2026 року, в якій просив скасувати оскаржувану постанову та залишити в силі рішення суду першої інстанції.. Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір». Частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення. Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абзац другий частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір»). Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у 2023 році, у якому просив: - визнати незаконним та скасувати рішення 54 сесії Барської міської ради 6 скликання від 14 липня 2014 року «Про затвердження технічної документації і землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_2 »; - припинити право приватної власності за ОСОБА_2 , на земельну ділянку кадастровий номер 0520210100:01:141:0102, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; - скасувати державну реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, за кадастровим номером: 0520210100:01:141:0102, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Суд першої інстанції задовольнив позовні вимоги в повному обсязі. Апеляційний суд із таким рішенням не погодився, скасував судове рішення та ухвалив нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Заявник оскаржує постанову, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог, тобто щодо двох вимог немайнового характеру. Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2 684,00 грн. Таким чином, за подання касаційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4 294,40 грн (2 684,00 х 0,4) х 2 х 200 %). До касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2 141,20 грн. Отже, доплаті підлягає судовий збір у розмірі 2 153,20 грн (4 294,40 - 2 141,20). Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055). На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує його сплату. У відповідності до вимог частини другої і третьої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Керуючись статтями 185,392, 393 ЦПК України Верховний Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Кримчак Олександр Анатолійович, на постанову Вінницького апеляційного суду від 07 травня 2026 року залишити без руху. Надати для усунення зазначених недоліків строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до касаційної скарги застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя І. Ю. Гулейков