Ухвала КГС ВС № 914/209/25

УХВАЛА 22 червня 2026 року м. Київ cправа № 914/209/25 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В. перевіривши матеріали касаційної скарги Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2026 у справі № 914/209/25 за заявою Львівської міської ради про банкрутство Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Злагода"- ВСТАНОВИВ: Постановою Господарського суду Львівської області у цій справі від 28.08.2025 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сольського В.С. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2026 апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» задоволено, постанову Господарського суду Львівської області від 28.08.2025 у справі №914/209/25 про визнання банкрутом «Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» і відкриття ліквідаційної процедури скасовано. 09.06.2026 через підсистему "Електронний Суд" Львівська міська рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження, скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2026, постанову Господарського суду Львівської області від 28.08.2025 у справі № 914/209/25 залишити без змін. Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України «Про судовий збір». Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, ? у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2025 року встановлений у розмірі 3 028,00 грн. Відповідно до підпункту 8 пункту 2-1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на постанову суду про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (погашення боргів боржника) становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Так, оскаржуючи до Верховного Суду постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2026, якою переглянуто постанову Господарського суду Львівської області від 28.08.2025 у справі № 914/209/25, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 4822,80 грн. (3028*2*0,8). Однак документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі до матеріалів касаційної скарги не додано. Вказані недоліки підлягають усуненню, як того вимагають положення вищезазначених норм процесуального законодавства. Відповідно до частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою. Керуючись статтями 119, 169, 174, 234, 235, 292, 314 ГПК України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2026 у справі № 914/209/25 залишити без руху.

2. Надати строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто на підставі частини п`ятої статті 292 ГПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя О.В. Васьковський