LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Постанова Центральний апеляційний господарський суд904/6114/25

від 22.06.2026НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД
Резолютивна:Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Автомагістраль-Південь (65058, м.Одеса, вул.Аметова Решата, 21, код ЄДРПОУ 34252469) на користь Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" (50069, …

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Додаткова постанова ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.06.2026 м.Дніпро Справа № 904/6114/25 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Золотарьової Я.С. (доповідач), суддів: Віннікова С.В., Фещенко Ю.В. за результатом розгляду апеляційної скарги Державного промислового підприємства Кривбаспромводопостачання на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2026 (повне рішення 18.02.2026), суддя Панна С.П. у справі №904/6114/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь", м. Одеса до Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ", Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, про стягнення заборгованості у розмірі 63 459 661,80грн. ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2026 у справі №904/6114/25 позовні вимоги задоволено повністю та присуджено до стягнення з відповідача суму основного боргу за договором №226 від 24.08.2023 у розмірі 45 199 573,90 грн з урахуванням ПДВ, завдані збитки у розмірі 1 202 967,71грн., інфляційне збільшення у розмірі 8 419 736,92 грн., 3% річних у розмірі 2 329 849,86 грн., пеню із розрахунку облікової ставки НБУ 6 307 533,40 грн. та судовий збір у розмірі 761 515,94 грн. Не погодившись з рішенням суду, через систему Електронний суд Державне промислове підприємство Кривбаспромводопостачання звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/6114/25 від 15.01.2026 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2026 апеляційну скаргу Державного промислового підприємства Кривбаспромводопостачання на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2026 у справі №904/6114/25 задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2026 у справі №904/6114/25 скасувано частково. Ухвалено нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги частково. Стягнуто з Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Автомагістраль-Південь суму основного боргу за договором №226 від 24.08.2023 у розмірі 45 199 573,90 грн, інфляційне збільшення у розмірі 8 276 519,08 грн, 3% річних у розмірі 2 303 489,90 грн, пеню у розмірі 1 242 280,00 грн. В іншій частині позов залишено без задоволення. Стягнуто з Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ", на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Автомагістраль-Південь судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 743 891,79 грн. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Апеляційним судом встановлено, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2026 по справі № 904/6114/25 не вирішено питання про судовий збір за розгляд справи в апеляційній інстанції. Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України. Згідно частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на часткове задоволення апеляційної скарги Державного промислового підприємства Кривбаспромводопостачання, судовий збір, понесений у зв`язку із поданням апеляційної скарги, згідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України слід частково покласти на Товариства з обмеженою відповідальністю Автомагістраль-Південь, а саме у сумі 21 148,98 грн. З підстав наведеного та керуючись статтями 123, 126, 129, 244, 282 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Автомагістраль-Південь (65058, м.Одеса, вул.Аметова Решата, 21, код ЄДРПОУ 34252469) на користь Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" (50069, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, пр-т.Миру, буд.15 А, код ЄДРПОУ 00191017) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 21 148,98 грн. Видачу наказу доручити Господарському суду Дніпропетровської області. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її ухвалення 22.06.2026. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя Я.С. Золотарьова Суддя С.В. Вінніков Суддя Ю.В. Фещенко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»