Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/2814/26

Справа № 991/2814/26 Провадження № 1-кп/991/37/26 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 червня 2026 року м. Київ Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення суду, установив: У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42023170000000061 від 31 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України. Cудове засідання у кримінальному провадженні призначено на 29 червня 2026 року о 13 год 00 хв та на 30 червня 2026 року о 13 год 00 хв. 18 червня 2026 року через систему «Електронний суд» від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь його та обвинуваченого у судовому засіданні 29 та 30 червня 2026 року у режимі відеоконференції з приміщення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області. Клопотання обґрунтоване тим, що він і обвинувачений перебувають на відстані близько 250 км від приміщення Вищого антикорупційного суду і на даний час у них відсутній транспорт, за допомогою якого вони могли б дістатись до суду. Громадський (залізничний та автомобільний) транспорт за розкладом його руху не забезпечує їх прибуття до суду у визначений час. Водночас у зв`язку із введеним в країні воєнним станом, оголошенням повітряних тривог, рух громадського транспорту відбувається з істотними затримками. Окрім цього технічні характеристики наявних у них електронних засобів зв`язку (телефони та комп`ютер) не забезпечують можливість судового провадження у режимі відеоконференції з власного електронного кабінету через систему «Електронний суд». На переконання захисника, враховуючи норми п. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, наявні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з іншого приміщення суду. Вирішуючи подане захисником клопотання, суддя враховує таке. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 березня 2026 року та протоколом автоматизованого визначення складу колегії суддів від 01 травня 2026 року для розгляду кримінального провадження визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . На підставі наказу від 18 червня 2026 року № 467/в суддя ОСОБА_4 перебуває у відпустці до 26 червня 2026 року включно, тому вирішення обов`язкових організаційних питань, а саме: розгляд клопотань учасників кримінального провадження про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом постановлення ухвали у складі трьох суддів у розумні строки, які б були достатніми для належного забезпечення виконання такого судового рішення, неможливе. Розгляд та вирішення питання, яке носить організаційний характер судового процесу, головуючим суддею одноособово не можна вважати істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке може перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення по суті кримінального провадження (постанова Верховного Суду від 06 грудня 2021 року, справа № 756/4855/17). З огляду на викладене, вважаю за необхідне одноособово розглянути клопотання учасників кримінального провадження про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. За матеріалами справи встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 проживає, а його захисник - адвокат ОСОБА_3 відповідно до відомостей з ордеру від 20 січня 2024 року № 1192796 здійснює свою адвокатську діяльність у м. Миргород Полтавської області. Тому суддя вважає обґрунтованими посилання захисника на наявні ускладнення прибуття 29 та 30 червня 2026 року до приміщення Вищого антикорупційного суду. Окрім цього суддя враховує подані захисником до клопотання від 03 квітня 2026 року додатки, зі змісту яких встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи у зв`язку з отриманим ушкодженням при виконанні обов`язків військової служби, а захисник ОСОБА_3 - інвалід ІІІ групи внаслідок загального захворювання. З огляду на вимоги ч. 2 ст. 318 КПК України, а також встановлені вище обставини у їх сукупності, а саме: введення воєнного стану, віддаленість місця проживання обвинуваченого та захисника від місця розташування Вищого антикорупційного суду, стану їх здоров`я, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суддя дійшов висновку, про наявність підстав для проведення судового засідання, яке призначене на 29 та 30 червня 2026 року о 13 год 00 хв, в режимі відеоконференції з приміщення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області. Керуючись ст. 107, 318, 336, 372 КПК України, суддя постановив: Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 . Провести судове засідання, яке призначене на 29 червня 2026 року о 13:00 год та на 30 червня 2026 року о 13:00 год, у режимі відеоконференції з приміщення Миргородському міськрайонному суду Полтавської області. Доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 . Зобов`язати уповноважену службову особу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перевірити документи, що посвідчують особу, а у захисника також документи, що підтверджують його повноваження та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Для організації виконання доручення копії ухвали направити на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1