Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/6717/25

Справа № 991/6717/25 Провадження 1-кп/991/84/25 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 червня 2026 року м. Київ Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за результатами розгляду питання про проведення допиту свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №62024000000000913 від 17.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, ВСТАНОВИВ: І. Історія провадження 25.06.2025 до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62024000000000913 від 17.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. У результаті проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано до провадження судді ОСОБА_1 25.06.2025. Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 07.07.2025 було призначено судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні. Чергове судове засідання призначене на 23.06.2026 о 10:00 год. ІІ. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 22.06.2026 до Вищого антикорупційного суду від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення 23.06.2026 допиту свідка ОСОБА_2 у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції. Вказане клопотання обґрунтовував проживанням свідка у місті Черкаси та неможливістю, через стан здоров`я, прибуття до міста Києва для участі в засіданні у визначену дату. З огляду на вказане, прокурор просив про проведення 23.06.2026 судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення наближеного до місця проживання свідка суду - Черкаського апеляційного суду. ІІІ. Мотиви та оцінка суду Відповідно до ч. 1, 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. Учасниками кримінального провадження, зокрема є свідок та його адвокат (п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України). Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. 6 ст. 22 КПК України). Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом. Положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі (1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; (2) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; або (3) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. 24.02.2022 Російська Федерація розпочала повномасштабне вторгнення в Україну по всій довжині спільного кордону, а також із території Білорусі й окупованого Криму, у зв`язку чим, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану продовжувався та діє дотепер. За правилами ч. 2, 7, 12 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи учасників кримінального провадження. Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит, зокрема, свідка, може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися зокрема в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду. ІV. Висновки суду Вказані у клопотанні доводи у своїй сукупності свідчать про наявність об`єктивних підстав, що суттєво впливають на можливість прибуття учасника для безпосередньої участі у судовому засіданні у приміщенні Вищого антикорупційного суду, з урахуванням, що така участь свідка пов`язана з пересуванням на значні відстані. Суд виходить з того, що судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Відтак, з огляду на (1) віддаленість місця проживання свідка від приміщення Вищого антикорупційного суду, що ускладнює можливість його безпосередньої участі у судовому засіданні, а також (2) у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та (3) логістичними незручностями, пов`язаними з безпековою ситуацією в країні, суд дійшов висновку про доцільність проведення судового засідання за участі свідка ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом. На переконання суду, вказане забезпечить можливість свідку ОСОБА_2 безперешкодно брати участь у судовому засіданні у визначений судом час, створить ефективні умови для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, з урахуванням того, що визначений суд є таким, що має технічну можливість здійснити судове засідання в режимі відеоконференції у визначену дату. На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення допиту свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 23.06.2026 о 10:00 год, у кримінальному провадженні №62024000000000913 від 17.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, провести у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Черкаським апеляційним судом (18001, місто Черкаси, вулиця Верхня Горова, 29; e-mail: inbox@ack.court.gov.ua) за участі свідка ОСОБА_2 .

3. Доручити Черкаському апеляційному суду забезпечити проведення 23.06.2026 о 10:00 відеоконференції з Вищим антикорупційним судом за участі свідка ОСОБА_2 .

4. Доручити відповідним службовим особам Черкаського апеляційного суду: 4.1. Вручити вказаному учаснику судового засідання пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. 4.2. Забезпечити учаснику провадження, який бере участь у засіданні в режимі відеоконференції, можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані йому процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. 4.3. Отримані під час судового засідання документи, зокрема пам`ятку, розписку та копії, документів, що посвідчують особу, надіслати на електронну адресу Вищого антикорупційного суду (e-mail: inbox@vaks.gov.ua).

5. Копію ухвали направити Черкаському апеляційному суду, а також відповідним учасникам судового засідання.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Головуючий суддя ОСОБА_1