Ухвала ККС ВС № 344/4028/25

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 червня 2026 року м. Київ справа № 344/4028/25 провадження № 51-1956 ск 26 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Івано-Франківського апеляційного суду від 06 квітня 2026 року щодо нього. Суть питання та встановлені судом обставини Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2025 року ОСОБА_5 засуджено за: - ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки; - ч. 2 ст. 307 КК України до покарання із застосуванням ст. 69 цього Кодексу у виді пробаційного нагляду на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк 5 років без конфіскації майна та покладено на нього обов`язки відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України. Івано-Франківський апеляційний суд 06 квітня 2026 року скасував вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання та ухвалив новий, яким ОСОБА_5 засудив до покарання за: - ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 роки; - ч. 2 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначив ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна. До Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_4 , у якій вона, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінальних правопорушень та особі засудженого ОСОБА_5 , просить оскаржений вирок апеляційного суду скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 травня 2026 року її касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено строк, необхідний для усунення зазначених в ухвалах недоліків. Протягом встановленого строку захисник ОСОБА_4 усунула вказані в ухвалах недоліки. Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 425 - 427 КПК України. Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження. Ухвалами Верховного Суду від 11 березня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 у інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Івано-Франківського апеляційного суду від 06 квітня 2026 року щодо нього і витребувано із суду першої інстанції матеріали кримінального провадження для розгляду. Що стосується клопотання захисника ОСОБА_4 , то підстав для зупинення виконання вирок Івано-Франківського апеляційного суду від 06 квітня 2026 року, Суд не вбачає, проходження військової служби саме по собі не є безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення. У цьому конкретному випадку підстав для задоволення клопотання захисника Суд не вбачає. З цих підстав та, керуючись ч. 1 ст. 428, ст. 430 КПК України, Суд постановив: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського апеляційного суду від 06 квітня 2026 року щодо засудженого ОСОБА_5 . Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 22 липня 2026 року. Відмовити захиснику ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вирок Івано-Франківського апеляційного суду від 06 квітня 2026 року щодо ОСОБА_5 . Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_3