Ухвала КАС ВС № 811/1769/18

УХВАЛА 19 червня 2026 року м. Київ справа №811/1769/18 адміністративне провадження №К/990/11641/26 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.02.2026 у справі №811/1769/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марлен-КД» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, в с т а н о в и в: Товариство з обмеженою відповідальністю «Марлен-КД» звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просила суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 21.03.2018 №00000061404, №00000071404, №00000081404, №0000901304. Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 позовні вимоги задоволено частково. Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.02.2026, рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 скасовано та прийнято нову постанову про задоволення позовних вимог. ГУ ДПС у Кіровоградській області звернулось із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.02.2026 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю. Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 24.03.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.02.2026 у справі №811/1769/18. На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подачі відзиву на касаційну скаргу. Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу. Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до положень статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - у х в а л и в: Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи № 811/1769/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марлен-КД» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень за наявними у справі матеріалами та призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 22.06.2026. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає. ........................... В.В. Хохуляк, Суддя Верховного Суду