Постанова 4811 № 464/3162/26

Справа № 464/3162/26 Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д. Ю. Провадження № 33/811/975/26 Доповідач: Березюк О. Г. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 червня 2026 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., за участі захисника Берзіня С.Л. (в режимі відеоконференції), розглянувши у місті Львові апеляційну скаргу захисника Берзіня С.Л. на постанову Сихівського районного суду м.Львова від 20 травня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, встановив: Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 20.05.2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень та позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 гривні. Згідно постанови суду ОСОБА_1 26.05.2025 о 22.01 год у м.Львові на вул. Героїв Крут, 27, керуючи транспортним засобом марки «Hyundai», р.н. НОМЕР_1 , став учасником ДТП, при цьому перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком №001037 від 27.05.2025, виданий КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», чим порушив п. 2.9.а ПДР. Захисник Берзінь С.Л. в апеляційній скарзі просить постанову суду скасувати та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. На підтримання своїх апеляційних вимог апелянт покликається на те, що судом першої інстанції розгляд справи відбувся неповно та необ`єктивно, вважає постанову суду незаконною та необґрунтовано, при цьому зазначає, що долученими до матеріалів справи не підтверджується скоєння ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення, зокрема факту керування останнім транспортним засобом та його зупинки працівниками поліції. Розглянувши матеріали справи №464/3162/26, дослідивши доводи апеляційної скарги, пояснення захисника, який підтримав подану апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до наступних висновків. Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується доказами у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №653438 від 30.04.2026 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1), відеозаписами, що містяться в матеріалах справи, якими зафіксовано всі необхідні обставини (а.с.2), медичним висновком №001037 від 37.05.2025 року, яким встановлено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння (а.с.24), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.05.2025 року, з яких вбачається, що саме ОСОБА_1 здійснював керування транспортним засобом за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.25,26), пояснення ОСОБА_1 від 30.04.2026 року, в яких зазначив, що здійснював керування транспортним засобом та його дії призвели до настання ДТП (а.с.27). Огляд ОСОБА_1 на виявлення стану алкогольного сп`яніння проведено з дотриманням вимог ст.266 КУпАП та Інструкції огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та МОЗ України №1425/735 від 09.11.2015 року, а саме в медичному закладі. При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 місцевий суд в повній мірі врахував характер і спосіб вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини справи, що впливають на вид стягнення, і обґрунтовано наклав стягнення згідно санкції статті. Отже, постанова місцевого суду є законна і обґрунтована, винесена законним складом суду, підстав для її скасування чи зміни з мотивів, наведених в апеляційній скарзі захисника Берзінь С.Л., апеляційний суд не знаходить. Керуючись ст.294 КУпАП,- постановив: Постанову Сихівського районного суду м.Львова від 20 травня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника Берзінь С.Л.. без задоволення. Постанова остаточна та оскарженню не підлягає. Суддя Львівського апеляційного суду Березюк О.Г.