Ухвала КЦС ВС № 277/1342/24

УХВАЛА 10 червня 2026 року м. Київ Справа № 277/1342/24 Провадження № 61-12054св25 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: судді-доповідача - Ситнік О. М., суддів: Ігнатенка В. М., Карпенко С. О., Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка й жінки без реєстрації шлюбу за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Палька Миколи Олександровича на постанову Житомирського апеляційного суду від 25 серпня 2025 року в складі колегії суддів Коломієць О. С., Талько О. Б., Григорусь Н. Й. ВСТАНОВИВ: У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому зазначила, що 10 жовтня 2015 року між нею та ОСОБА_4 був укладений шлюб, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 . ОСОБА_4 мав ігрову залежність, на фоні якої у подружжя виникали конфлікти. Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 12 травня 2022 року шлюб між подружжям був розірваний. Проте розірвання шлюбу було формальним, оскільки подружжя продовжило проживали однією сім`єю: вели спільне господарство, мали спільний бюджет та побут, проводили разом дозвілля, виховували малолітнього сина. 23 вересня 2022 року ОСОБА_4 був мобілізований до лав Збройних Сил України, а ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув внаслідок отримання вибухової травми під час безпосередньої участі в бойових діях. Позивачка зверталася до суду з заявою про встановлення факту в порядку окремого провадження, однак ухвалою суду від 11 квітня 2024 року заява була залишена без розгляду у зв`язку з наявністю спору про право, оскільки батьки загиблого заперечували проти факту проживання заявниці з їх сином. Встановлення факту необхідне позивачці для отримання одноразової грошової допомоги, яка призначається членам сім`ї загиблого військовослужбовця, тому просила суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_4 у період з 12 травня 2022 року до 01 лютого 2023 року з метою отримання одноразової грошової допомоги, яка призначається членам сім`ї загиблого військовослужбовця. 24 лютого 2025 року рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області позов задоволено частково. Встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з червня 2022 року до дня смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . У задоволенні інших вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. 25 серпня 2025 року постановою Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 24 лютого 2025 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову. Вирішено питання про розподіл судових витрат. 25 вересня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Палько М. О. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного суду від 25 серпня 2025 року, в якій просить її скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі. 15 жовтня 2025 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції і ухвалою цього ж суду від 26 листопада 2025 року справу призначено до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. 10 грудня 2025 року ухвалою Верховного Суду провадження в справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 308/17634/23 (провадження № 14-40цс25). 11 лютого 2026 року Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову в справі № 308/17634/23 (провадження № 14-40цс25). Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. У зв`язку із закінченням перегляду в касаційному порядку справи № 308/17634/23 касаційний суд на підставі статті 254 ЦПК України поновлює провадження в цій справі. Керуючись статтями 253, 254 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Поновити провадження в справі № 277/1342/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка й жінки без реєстрації шлюбу, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Палька Миколи Олександровича на постанову Житомирського апеляційного суду від 25 серпня 2025 року. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач О. М. Ситнік Судді:В. М. Ігнатенко С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська