Ухвала КЦС ВС № 213/1130/24

УХВАЛА 15 червня 2026 року м. Київ справа № 213/1130/24 провадження № 61-1622св25 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., учасники справи: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", відповідач - ОСОБА_1 , розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 03 червня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 січня 2025 року, ВСТАНОВИВ: У квітні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів") звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 червня 2024 року, яке залишене без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 21 січня 2025 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів": заборгованість за кредитним договором № Z62.00408.004161006 від 01 серпня 2018 року у розмірі 265 273,08 грн, з яких: 96 517,09 грн - заборгованість за основним боргом; 168 755,99 грн - заборгованість за відсотками; заборгованість за кредитним договором №С-408-007942-18-980 від 17 травня 2018 року у розмірі 13 248,57 грн, з яких: 4475,85 грн - заборгованість за основним боргом; 8772,72 грн - заборгованість за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір у розмірі 3028 грн. У лютому 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу за підписом представника ОСОБА_2 , в якій просила рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 03 червня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 січня 2025 року скасувати, передати справу до Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області (за місцем реєстрації відповідача). Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2025 року клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги задоволено. Відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору за подання касаційної скарги на заочне рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 червня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 січня 2025 року до ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції. Відкрито касаційне провадження у справі № 213/1130/24. Витребувано справу з суду першої інстанції. У березні 2025 року матеріали справи № 213/1130/24 надійшли до Верховного Суду. У березні 2025 року ТОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів" подало відзив на касаційну скаргу за підписом ОСОБА_3 , в якому просили касаційну скаргу залишити без задоволення, а судові рішення без змін. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Керуючись статтями 7, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу № 213/1130/24 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді І. О. Дундар Є. В. Краснощоков В. І. Крат