Ухвала КГС ВС № 908/378/25

УХВАЛА 19 червня 2026 року м. Київ cправа № 908/378/25 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Міщенка І. С., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ФЕКТОРІ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2026 (головуючий - Стефанів Т. В., судді: Демчина Т. Ю., Кошля А. О.) і рішення Господарського суду Запорізької області від 21.01.2026 (суддя Давиденко І. В.) у справі за позовом Запорізької міської ради до: (1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ФЕКТОРІ"; (2) Фізичної особи-підприємця Тітова Костянтина Миколайовича про стягнення суми 1 598 457, 76 грн, ВСТАНОВИВ: До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ФЕКТОРІ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2026 (повна постанова складена 21.05.2026) і рішення Господарського суду Запорізької області від 21.01.2026 у цій справі, подана через систему "Електронний суд" 21.05.2026. Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на таке. Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. За змістом підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Відповідно до частини третьої цієї статті при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Зі змісту касаційної скарги вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН ФЕКТОРІ" не погоджується із оскарженими судовими рішеннями в частині задоволених позовних вимог про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 12.03.2019 по 31.12.2024 в розмірі 1 598 457, 76 грн. Згідно з пунктами 1 і 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, за подання касаційної скарги на рішення суду у справі № 908/378/25 скаржнику необхідно було сплатити 1 598 457, 76 *1,5%*200%*0,8 = 38 362, 99 грн, проте жодних доказів сплати судового збору до касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН ФЕКТОРІ" не надало. За таких обставин, Верховний Суд дійшов висновку про залишення без руху касаційної скарги Харківської міської ради з підстав, що визначені частиною другою статті 292 ГПК України (недотримання вимог статті 290 цього ж Кодексу - ненадання доказів сплати судового збору). Способом усунення недоліків касаційної скарги є надання суду документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 38 362, 99 грн на належні платіжні реквізити. Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007 Код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)» Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) у справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд)(назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані. Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених Законом порядку і розмірі. Строк усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали. За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, 290, 292, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ФЕКТОРІ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2026 і рішення Господарського суду Запорізької області від 21.01.2026 у справі № 908/378/25 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Міщенко І. С.