LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Дніпровський апеляційний суд216/1655/26

від 18.06.2026НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД
Резолютивна:Апеляційну скаргу адвоката Строгової Г.Г., подану в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області…

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 33/803/1782/26 Справа № 216/1655/26 Суддя у 1-й інстанції - ЦИМБАЛІСТЕНКО О. В. Суддя у 2-й інстанції - Гришин Г. А. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна) 18 червня 2026 року м. Кривий Ріг Суддя Дніпровського апеляційного суду Гришин Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката Строгової Г.Г., поданої в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2026 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст.173-2 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді 50 годин громадських робіт; направлено на проходження програми для кривдників строком на 3 місяці до спеціаліста з провадження корекційних програм для кривдників в Управлінні соціального захисту населення Бориспільської міської ради (вул. Головатого, 4, Бориспіль, Київська область) згідно з порядком, передбаченим Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»; стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн. 60 коп., Оскільки складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу адвоката Строгової Г.Г., подану в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності за частинами 1 та 2 статті 173-2 КУпАП,задовольнити. Постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, скасувати. Постановити нову постанову, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Повний текст постанови буде оголошено о 16-00 год. 23 червня 2026 року. Суддя Г.А. Гришин

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»