Ухвала КЦС ВС № 757/11492/20-ц

УХВАЛА 18 червня 2026 року м. Київ справа № 757/11492/20 провадження № 61-16071св25 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Сердюка В. В., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Чорноморська Рів`єра», ОСОБА_2 , про визнання припиненими іпотечних договорів за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чукітової Вікторії Віталіївни на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 15 січня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року ВСТАНОВИВ: У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати припиненими іпотечні договори, посвідчені приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Шевченко В. М. за реєстраційним № 7325 від 24 листопада 2006 року та реєстраційним № 7814 від 15 грудня 2006 року. Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 15 січня 2024 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року, у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено. 19 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Чукітова В. В. подала до Верховного Суду через підсистему Електронний суд касаційну скаргу на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 15 січня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Касаційна скарга подана на підставі пункту 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та обґрунтована тим, що суди не врахували правових висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 17 січня 2019 року у справі № 708/254/18, від 10 квітня 2019 року у справі № 390/34/17, від 26 червня 2019 року у справі № 334/16303/15-ц, від 01 серпня 2019 року у справі № 915/406/18, від 25 вересня 2019 року у справі № 272/62/15-ц, від 06 листопада 2019 року у справі № 758/1485/15-ц, від 11 листопада 2019 року у справі № 337/474/14-ц, від 10 лютого 2021 року у справі № 754/5841/17, від 23 грудня 2021 року у справі № 5015/45/11, від 20 вересня 2023 року у справі № 369/4002/21, від 11 грудня 2023 року у справі № 463/13099/21, від 03 квітня 2024 року у справі № 917/1212/21, від 14 травня 2024 року у справі № 357/13500/18. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 грудня 2025 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали із Чорноморського міського суду Одеської області, оскільки відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів від 26 лютого 2025 року № 4273-ІХ змінено найменування Іллічівського міського суду Одеської області. 12 січня 2026 року справа № 757/11492/20 надійшла до Верховного Суду. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Чорноморська Рів`єра», ОСОБА_2 , про визнання припиненими іпотечних договорів призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Судді: О. М. Осіян Н. Ю. Сакара В. В. Сердюк