Ухвала КЦС ВС № 642/1054/23

УХВАЛА 18 червня 2026 року м. Київ справа № 642/1054/23 провадження № 61-8119ск26 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою поданою адвокатом Волошиною Крістіною Юріївною, як представником ОСОБА_1 , на постанову Харківського апеляційного суду від 21 травня 2026 року у справі за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, ВСТАНОВИВ: 16 червня 2026 року через підсистему Електронний суд адвокат Волошина К. Ю, діючи як представник ОСОБА_1 , подала касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 21 травня 2026 року у справі № 642/1054/23. Касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на таке. Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника. Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Частиною четвертою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу». Однак визначених законом документів, які б підтверджували повноваження адвоката Волошиної К. Ю. на представництво інтересів ОСОБА_1 у Верховному Суді, до касаційної скарги не додано. Саме по собі свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, копія якого додана до скарги, не підтверджує повноважень представника. Пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу подану адвокатом Волошиною Крістіною Юріївною, як представником ОСОБА_1 , на постанову Харківського апеляційного суду від 21 травня 2026 року у справі № 642/1054/23 повернути особі, яка її подала. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Шипович